Canon eos 1100D vagy 1200D?

Ha a fotós tudásodat semmi más nem tökéletesítheti, mint a legeslegújabb fényképező, akkor a drágábbat vedd.

Egyébként majd rájössz, a fényképező nem számít. Csak az a fontos, ahogyan Te meglátod a dolgokat. Ehhez meg elég a legolcsóbb gép is...

Ha majd lesznek önálló gondolataid, meglátod dönteni is fogsz tudni.

Addig használd azt, amit a család.

Ha te azt vallod, hogy a legolcsóbb gép is jó mindenre, akkor még nem volt a kezedben jó gép.

Tanácsot meg szerintem még egy profi is kérhet, felesleges rögtön rávágni, hogy majd ha ért hozzá, nem kérdez. Aki nem kérdez, hülye marad.

Az, hogy a kettő közül melyik éri meg jobban a felhasználástól függ. Nem hiszem, hogy lényeges különbséget fogsz észrevenni. Több függ majd attól, hogy milyen objektívet teszel az elejére, illetve milyen fényviszonyok között és mit fotózol.

Ha összejött a pénz az 1200D jobb vétel. Gyorsabb feldolgozórendszerrel, jobb videóval, egy fokkal jobb LCD-vel.

Kezdő fotósoknak való tanulógép.

Mit jelent az, hogy belassul? Én még ilyet sosem tapasztaltam, pedig tettem L-es obit canon 1000d-re. Semmilyen hátrányt nem okozott.

Mitől erős obi a sigma 18-200? Mert az aztán minden, csak nem jó.

Csak emiatt nem venném a drágább vázat.

Az erős idézőjelben van. Jobb, mint egy kit obi. De a fényereje nem az igazi. A Kitnél mindenképpen erősebb. De sajnos lassulást okoz 1100D-n. Legalábbis az.

De pl egy fix 50 1.8-al nem gond neki.

Aztán lehet, hogy ez az objektív okozza a lassulást. Konkrétan a ki/bekapcsolás 3-4 másodperc, a képek behozása se azonnal történik. A blende/záridőállítás se gyors. Viszont kitobival mindez gyorsan megy, nem leszassulás.

Az obi nem az enyém, hanem egy haveromé. Neki okoz lassulást, meg nekem is, ha ráteszem az enyémre.

(tudom, nem jó obi a 18-200-as Sigma, én nem is ezt írtam, erősebb kiteknél.)