Egy mostani 14 Mpx felbontású bridge fényképezőgépet megéri lecserélni egy 6 Mpx felbontású de tükörreflexes gépre?

Maga a képfelbontás semmit nem jelent, az egész egy népbutítás.

A 6 megapixeles gépekkel ugyanúgy tökéletes képeket - és nagyításokat csinálsz - mint az újakkal. A fényképező lényege Te magad vagy, illetve a másik fontos dolog a lencse. Minden más, hogy mennyire modern a géped, meg milyen algoritmust/szenzort/akármit használ, az már csak az emberek bebolondítására való butaság.

Egyébként igen, a dslr gépek jobb képeket csinálnak, épp mert jobb, minőségibb a lencséjük (többek között).

Nekem egy 10 éves, 6 megapixeles gépem van, és semmi kincsért nem cserélném el újabbra, nagyobb felbontásúra.

Egyrészt mert jó, működik, és összeszoktunk, másrészt mert olyan lenne, mintha Leonardo ecsetjét szeretném, miközben épp hogy pingálni tudok.

Van itt egy cikk erről [link]

de ha KEn Rockweelnél rákeresel a megapixel does not matter kifejezésre, megválaszolja ő is a kérdésedet...

a 6 MPx szerintem teljesen elegendő. képminőség szempontjából a DSLR sokkal többet nyújt. pl. kevés fény esetén össze sem lehet hasonlítani a bridge képével, annyival jobb a DSLR-é.

de ahogy egy előttem szóló is mondta, leginkább Rajtad múlik, hogy milyen képek készülnek egy fényképezővel.

amit viszont tudnod kell, hogy a bridge kényelmes nagy zoomja sajnos DSLR-nél elég sokba kerül és "kényelmetlen" is lehet. hisz a nagy átfogású objektív drága, simán a fényképező árával vetekszik, illetve emellett a jobb eredmény elérése érdekében cserélgetni is szükséges az objektívet. ezáltal cipelni kell magaddal egy nagyobb fotós táskát is. ugyanez igaz, ha makrót is készítesz, ahhoz is szükséges lehet egy másik csereobjektív.

mindemellett, ha már nagyon hozzászoktál a bridge gép LCD-s élőképéhez, az is kicsit más lesz DSLR-nél. (általában élőképes módban lassabb az autófókusz DSLR-nél, ott igazából a keresőn keresztül lehet nagyon gyorsan fotózni)