Nikon Coolpix L27 vagy Canon Powershoot A 800? Hozzáértő válaszoljon. Az írásom hosszú, utánanéztem! De ennél jobban nem értek hozzá:

Elromlott a gépem ezért egyiket megkell vennem. A cél AA méretű újratölthető ceruzaakkumulátorral működő digitális fényképezőgép vásárlása. 20 ezer körül-alatt. Ne röhögjetek ki, nem engedhetem meg, hogy drága gépet vegyek se most se a közeljövőben, ezért ebben az árkategóriában szeretném a "legjobbat" választani. Tudom, hogy a normális minőségű gép 50 ezer fölött kezdődik a jó pedig 100 ezres kategória és a csillagos ég.

Sok gépet megnéztem és letöltöttem és elolvastam a felhasználó kézikönyvüket is, majd arra jutottam, hogy ár érték arányban ez a kettő közül valamelyik jöhet szóba. Sajnos nincs nagy választék AA akkus gépek közt.

Többnyire kirándulásokon használom, táj-természet képeket készítek és rengeteget fotózom. Próbálom a gépből a legjobbat kihozni. Fontos a tartósság, szeretném ha sokáig tudnám használni. A hosszú távú használat, az egyszerű akkucsere és akkubeszerzés miatt mindenképp az AA-val működő mellett vagyok.

Képeket nem csak napos időben, hanem rossz fényviszonyok mellett is készítek.

A Nikonban jobban tetszik a külseje és, hogy kicsi, a géptest súlya könnyebb, mint a Canonnak. A kis gépeket szeretem. Továbbá van rajta HD videó, bár az utóbbi nálam nem feltétlen létkérdés. A Canonba a videominőség maximuma 640x480, az előző gépemen is ennyi volt és amire használom arra jó.

Ami az egyikben sem tetszik az a képek választható nagysága. Mivel a legkisebb 0,3 (640x480) nekem túl kicsi. Míg a következő fokozat már 2M (1600x1200) és habár ennek mérete egy 13x10-es fotónak felel meg, digitális formában túl nagy helyet foglal a kép (600-800 Kilobyte) és igen messze van az éles kép fogalmától. És lehet sok nagyobb méretet is választani, de ez az élesség rovására megy. Véleményem szerint 3x méretű optikai zoomnál teljesen értelmetlen a képfelbontás megapixeljeit 10-16-ra növelni. A régi gépem minden fényviszonyban teljesen tűrhető, sőt élvezhető képeket gyártott (1024 × 768) méretben szép, éles volt fotópapíron és digitális formában is élvezhető volt. Lehet megbánom, hogy nem veszek inkább egy 5x optikai zoomos régebbi de jó gépet használtan, de nem szeretek kéz alól venni, nálam a műszaki cikk legyen új és garanciális.A Canonban van egy érdekes tömörítési funkció amit nem értek. A 2M (1600x1200) kép a kézikönyv szerint 558 és 278 Kb méretben is menthető. Továbbá a nagyobb méretet is két különböző méretű tömörítési arányban menthető. A nagy kérdés az, hogy ez hogyan történik és vajon milyen minőséget kapok így? Elméletileg eltudom képzelni azt is, hogy ez javíthat a képek élességén. Persze az is lehet, hogy gyakorlatban pont rontja. Nem jönne rosszul, ha valaki értene ehhez bővebben. Összefoglalva nagyjából ugyan az a két gép, nekem dizájnra a NikonL27 tetszik, ahhoz, hogy műszakilag mi van bennük ahhoz annyira nem értek, a fent írt célokra akarom használni, ha valaki meggyőz, hogy minőségben jobb a Canon A800 nála akkor inkább azt választom. Egy dolog amitől tartok, hogy a Canonnál az LCD kijelzőt nem fogom látni rendesen erős fényviszonyoknál, olvastam erről tesztoldalakon. Míg a Nikonnál a rossz fényviszonyokban való képek sikertelenségéről, továbbá az akku gyorsabb fogyasztásáról olvastam negatív felhasználói véleményeket. Bár azoknak nem tudom, hogy van-e alapja, sok felhasználó nem tudja hogy kell egy gépet úgy használni, hogy normális minőséget kapjon és a fényképezőgéphez működéséhez szükséges műszaki kiegészítők kellő ismereteivel sincs tisztában. Ha valaki ért a gépekhez és venné a fáradtságot és ránézne erre a kettő gépre, hogy tanácsot adjon nekem azt megköszönném.