Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Fényképezőgépek, kamerák » Melyik optika a jobb képrajz...

Melyik optika a jobb képrajz szempontjából?

Figyelt kérdés

Sigma 18-35mm 1.8 vagy Canon 17-55mm 2.8 IS ?

A Sigma-t nagyon dícsérik a képminősége miatt azonban a Canon-ban van stabilizátor ami általában egy jelentős plussz de ha képminőségben nincs jelentős eltérés akkor inkább a Canon-t választanám.

2013. okt. 27. 23:01

1/6 anonim

válasza:

Erre vannak elég jó és objektív összehasonlítások:

[link]

Itt jól látszik, hogy a 35 mm-es állástól eltekintve a Sigma f1.8-on mindenhol ÉLESEBB, mint a Canon f2.8-on. Több, mint kétszer annyi fény, jobb képminőség mellett. 35 mm-en a képközépen a Canon vezet, de a képszéleken gyengébb. És itt is f1.8 vs f2.8. Ha lerekeszeled a Sigmát, mindenhol jelentősen jobb eredményt kapsz.

Ha csak a képrajz érdekel, akkor egyértelműen Sigma. Még a stabilizátoron is sokat hoz, mert ahol az egyikkel 1/30 a záridő, ott a másikkal kb. 1/80.

Egy hátránya van: csak 35 mm-ig megy, ami portréra gyakorlatilag alkalmatlanná teszi. A Canon 55 mm-e szükség esetén megoldja ezt is. Cserébe a nagylátó tartományon komoly játéktered van a mélységélességgel. Egy 50 f1.8-cal és egy 70-200-zal megfejelve teljes szetted van.

2013. okt. 28. 10:05

Hasznos számodra ez a válasz?

2/6 A kérdező kommentje:

Elég meggyözö érvelés. :) Arra gondoltam, hogy a 35mm APS-C vazon az már 55mm szóval nem lehet mégis használni portrézásra vagy rosszul gondolom?

Tulajdonképpen megoldottad a dilemmámat, mert már van egy Canon 50mm 1.4-em és egy Canon 70-200mm 2.8 csak enm voltam biztos abban, hogy melyik legyen a következö a családban.

2013. okt. 30. 09:12

3/6 anonim

válasza:

Nem lehetetlen vele portrézni, de a klasszikus, arckivágásos képhez szerintem rövid. De embereket fényképezni eseményeken teljesen jó (mellkép, egész alak háttérrel). Én 16-35, 50, 70-200 szettet használtam régen, és 1.6-os croppon a 35-ös véget kevésnek éreztem az arcokhoz. Persze ha valami bika felbontású géped van, akkor lehet távolabb menni és utólag vágni (aka digitális zoom), 6 MP-en ez annyira nem volt opció. Viszont az 50 f1.4 bármikor alkalmas erre.

2013. okt. 30. 09:47

Hasznos számodra ez a válasz?

4/6 A kérdező kommentje:

Ha már megnyitottam ezt a topicot akkor elmondom, hogy feltünt, hogy a Sigma 35mm 1.4 tesztképe a Pixinfón iszonyú életlen 1.4-es fényerön. F8 alatt nem láttam éles texturát a tesztképeken pedig állítólag elképesztö képminöséget produkál.

2013. okt. 31. 14:28

5/6 anonim

válasza:

Ez érdekes, mert a flickr-ös képeken f1.4-en is elég éles:

[link]

Valami nem stimmelhet a pixinfón, mert nem is találok tesztképeket, csak a standard próbáikat. (Viszont vigyázz, a fekete fólia szándékosan nem élesen van fényképezve, mert a színhibákat a fókuszon kívüli részeken jobban látod.)

2013. okt. 31. 15:59

Hasznos számodra ez a válasz?

6/6 A kérdező kommentje:

Na ezt jó hogy mondod, ezt nem tudtam. Akkor magamat tévesztettem meg.

2013. nov. 2. 11:35

Kapcsolódó kérdések:

Melyik kamerát vegyem meg a jobb nikon coolpix p510 vagy sony cybershot dsc hx300 vagy cannon sx50?

Melyik a jobb fényképezőgép? 1. Canon EOS 600D 2. Nikon D5100

Melyik a jobb, félretéve az árat és a súlyt/méretet?

A közönséges (pl. vadász) látcsövek számozása pontosan mit jelent? E. g. a 12x80 vagy a 20x50 a jobb, vagy az egyik marhaság? Komoly választ kérnék, nem azt, hogy...

Melyik optika a jobb?

Melyik jobb melyiket vegyem d5100 vagy d90?

Elektronikus eszközök főkategória kérdései »

Elektronikus eszközök - Fényképezőgépek, kamerák kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!