Vélemény a "Canon EOS 5D Mark II"-ről?

Az EOS-6D néhány dologban jobb. Újabb, picit kisebb és gyorsabb, valamint gyengébb fényben valamivel jobb az automatikus élességállítása. Plusz Wi-Fi és GPS, ha ez számít.

Az 5D Mk III sok dologban jobb, de munka szempontjából a teljesen szigetelt, időjárásálló váz, a dupla kártyafoglalat, a 100%-os kereső, a strapabíróbb zárszerkezet és a valóban profi/gyors AF-rendszer sorolható fel. Legalábbis számomra ezek voltak a döntő tényezők.

Az 5D II elég jó gép, de főleg nyugis munkákhoz ajánlott. Ha pörgés, vagy rossz fényviszonyok vannak, az AF rendszere nagyon sok rémálmot tud okozni, ezért komolya eseményfotóhoz, sporthoz felejtős. Ha cél, hogy ezeket is jól kezeld, akkor az 5D mkIII minden tekintetben nagyszerű gép, a képminősége egy kicsivel, az AF rendszere fényévekkel jobb. 6D-t csak nyílt napon próbáltam, sajnos a szélső AF pontok abban is vackok, pedig a beépített GPS nagyon vonzó nekem.

Viszont számolj rá, hogy egy jó gép jó objektívek nélkül semmit nem ér. 24-105 f4 a minimum, de a 24-70 II szerintem most a legjobb Canon alapzoom. Plusz a 70-200 II, a 100 f2.8L (ha kell makro), esetleg a 8-14, vagy a 16-35 II UWA-nek, és később a célnak megfelelő fixek mind meggondolandók, ha profi felhasználás a cél. Ezek viszont rendesen megdobják a költségeket...