Canon 5D mark ii vagy Nikon D600?

Ha csak a vázak döntenek, akkor mindenképp D600. A kettes 5D autofókusz rendszere egy rémálom, a képe pedig nem jobb, mint a D600-nak.

Plusz a D600-ban két kártyafoglalat van, ugyanolyan időjárásálló, mint a D800 és van benne beépített vaku is, ami néha derítésnek jól jön.

Az egyetlen bajom vele, hogy jórészt műanyag a váz, és a bajonett sincs rögzítve a fém részekhez (mondjuk ez az 5D mkII-re is igaz.) Emiatt nagy teléket (300 mm meg fölfelé, esetleg 70-200 f2.8 VR II) kicsit félnék rárakni.

Mindig Canonos voltam, és csak az objektívpark miatt vagyok még mindig az. Nem tudom, mire akarod használni az 5D kettőt, de ha AF igényes a munka (esküvő sötét templomban, sport, hasonlók), akkor nem lesznek nyugodtak az éjszakáid. Horror az összes szélső AF pont. Mellesleg a Nikon 24-70 objektíve jobb és hosszú távon megbízhatóbb, mint a régi Canon 24-70. Az új meg mocskos drága.

Ha van már Nikon obiparkod, én maradnék a helyedben.

A 24-105 képminősége kb. olyan, mint a régi 24-70 f4-re rekeszelve. Nem fényerős, cserébe van benne stabilizátor és kicsit hosszabb, ami FF-en jól jön. a 70-et sokszor érzem rövidnek portréhoz, objektívet meg nem lehet minden második képnél cserélni.

És persze L-es obi, mérsékelten időjárásálló, stabil, tartós építésű.

Az árához mérten szerintem jó vásár, ha elég az f4. De a Nikon 24-70 jobb ennél.