Azonos objektívet, ha fullframe érzékelős gépre teszek, szebb fotót fogok kapni?

Ez egy összetett és sokrétű téma, ahol elmondható ugyan pár általánosság, de a teljes válasz az adott konkrét objektívtől és az adott konkrét gépváztól függ.

A leglátványosabb különbség az lesz, hogy más, szélesebb látószöged lesz full frame vázon. Ezen kívül full frame vázon kihasználod az objektív teljes (illetve ha még nagyobb kört lenne képes kirajzolni, nem teljes, de nagyobb) fénygyűjtő kapacitását, és a full frame szenzorra ugyanazzal a rekesszel több, mint kétszer annyi fény fog jutni. Összesen, nem pedig egységnyi felületre, tehát a szükséges expozíciós értékek változatlanok maradnak. Viszont a több összegyűjtött fény jobb képminőséget jelent, elsősorban, de nem egyedül képzaj tekintetében. Ez a különbség persze természetesen magának a nagyobb szenzorméretnek a hozománya.

Aztán egy objektív a legjobb képminőséget a képmező közepén hozza. Azaz a képszéli, gyengébb részeket az APS-C érzékelővel nem kapod meg. Ami még jól is hangozhat, de egyrészt figyelembe kell venni, hogy minden objektív más-más mértékben és tekintetben romlik a képszélek felé, így ennek a mértéke a minimálistól a drasztikusig bármi lehet. Másrészt pl felbontóképesség, azaz vonalélesség tekintetében is áll ugyan, hogy a képmező közepén legjobb egy objektív, de bár vonal per miliméter tekintetben jobbat kapsz, mivel kevesebb a milimétered a kisebb szenzoron, az összes vonal, amit az objektív képes kirajzolni, kevesebb lesz. Egyszerűbben fogalmazva: a teljes(ebb) felbontóképességét az objektívnek csak full frame vázon kapod meg. Azaz egy 25 megapixeles aps-c és egy 25 megapixeles full frame váz esetén adott objektívvel a teljes valós felbontása a képednek a full frame váz esetében lesz nagyobb, az objektív a full frame vázat tudja jobban kihasználni. De mondjuk egy 45 megapixeles full frame váz és 20 megapixeles APS-C váz esetén a 20 megapixelt fogja tudni teljesebben kirajzolni, mert a pixelsűrűség meg fog egyezni a két váznál, de az APS-C váz esetében azt a pixelsűrűséget a legjobb élességű képközépi résznek kell csak kirajzolnia. Más, de nem elhanyagolható kérdés, hogy ez esetben dettó ugyanazt a képet kapod, ha utólag kivágod a 45 megapixeles full frame géppel készült kép középső 20 megapixelét, így tulajdonképpen az APS-C vázzal csak a saját lehetőségeidet limitáltad - hisz ott eleve vágva van, nincs választási lehetőséged.

Első körben nagyjából ennyi jutott eszembe.

@2: A képminőség sok része múlik az érzékelőn (pl zaj, dinamika), de az élesség pont nem. Illetve ez is összetettebb.

A kisebb érzékelők általában - de persze nem mindig - nagyobb pixelsűrűséggel rendelkeznek. Egy jóféle, kisebb érzékelőméretre tervezett objektívnél ezt figyelembe veszik. Szóval az élesség _alapvetően_ az objektíven múlik. De nagyobb érzékelőméretet és a vele járó kisebb pixelsűrűséget könnyebben ki tudja egy objektív szolgálni.

1es válasszal egyetértve röviden úgy írnám le, hogy az objektív mindkét esetben ugyanazt a képet fogja vetíteni csak a full frame nagyobb látószöget fog megjeleníteni.

A kép minősége így a szenzor minőségén fog múlni

Azaz csak attól, hogy fullframe, nem lesz jobb a képminőség