A jogi dolgokon kívül van valami különleges oka annak, hogy múzeumokban, kiállítóhelyeken nem lehet fotózni?

Szerzői jogok. Pl. a tulajdonosé és/ vagy az alkotóé minden jog: képek, reprodukciók, könyvkiadás, felhasználás illusztrációnak, stb.

Múzeumokban bizonyos képeket meg a vaku miatt tilos fotózni, mert árthat az anyagnak.

Van egy minimális műtárgyvédelmi célja is (legalábbis a vakuzásnak):

[link]

de jobbára szerzői jogi oka van, a (vakuzás) zavarja a többi látogatót, bevételkiesést jelent a múzeumnak (mert nem veszel a kijáratnál szuvenírt, mert a kutya sem fog elmenni, ha megnézhető az Interneten nagy felbontásban).

Srácok, a legtöbb ismert kép már eleve fenn van a neten. Sőt, lehet kapni albumokat, stb.

Az eredetit látni még így is élmény.

De ja, első sorban a fotoszenzitív pigmentek miatt.

Mona Lisa amiröl rengeteg kép van neten még is vonza az embereket hogy személyesen lássák esetleg le is fotozák vaku nélkül .

De természetesen képet mütárgy védelmében sem engedik sokszor mert károsithatja a képet amit később restaurárni kell.

Jellemzően üzletpolitikai okokból tiltják. Ha elkezd terjedni az adott kiállítás az interneten, akkor jóval kevesebben mennek el személyesen megtekinteni, ami a múzeumnak bevételkiesést jelent. De még ha nem is tennéd közzé, akkor is adott a dolog, hiszen ha nem fotózhatsz és nem tudod a haverodnak megmutatni, csak elmesélni, hogy miket láttál, akkor is nagyobb az esélye, hogy a haverod elmegy megtekinteni, mintha csak megmutogatnád neki a telefonodról.

Vannak olyan múzeumok, ahol külön úgynevezett fotósjegy is van, feláron.