Melyik teleobjektív ad pontosabb képet?
Sigma 150-600mm f/5-6.3
Vagy
Canon 400mm f5,6 (prime)
Valami 24 megapixeles alsó középkategóriás crop szenzoros vázzal, vadfotó/madárfotó a cél. A Sigma plusz 200mm-e (vagyis plusz 300 crop szenzorral) elég, hogy részletgazdagabb képeket csináljon mondjuk egy madárról, mint a rövidebb, de kicsit minőségibb prime?
A Sigma 600 mm-en tud elvileg f/6.3-at, de nem lesz olyan éles, mint f/8-on.
A Canon fix már állítólag f/5.6-on is éles, cserébe viszont nincs stabilizátor.
A zoom hiánya is baj lehet, mert ha felbukkan közel egy nagyobb állat, akkor csak a feje fog beleférni a képbe.
Mondjuk a Sigma minimál fókusztávja is alig van közelebb sajna.
Azt mondjuk elfelejtettem írni, hogy videó is érdekel. Azt meg ugye nem annyira lehet csak úgy kroppolni, illetve erről videót sem nagyon láttam. Próbálta sok összehasonlító videót nézni, de elég szubjektív, másk örülmények közt képeket rakosgatnak egymás mellé, ami eleve fura.
150-600 sports vagy 150-600 contemporary?
A sports verziónak olyannyira közeli a minimális fókusztávja, hogy 1:3 körüli makroleképzést tud...
Contemporary.
Igazából mivel tökugyanaz az ár, és el lehet passzolni is annyiért, amennyiért vettem, a videózásra való igény miatt (amit ugye vágni nemigen lehet, lossless módon legalábbis semmiképp), és a stabilizátor hiánya miatt, ami szintén problémás lehet a videózásban) a sigmát választottam, akkor is, ha esetleg kicsit gyengébb képet ad, mint a prime canon vágva. Aztán max ha nem tetszeik, elpasszolom, és kipróbálom a canont.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!