Kezdőként milyen fényképezőgépet érdemes venni?

Aki bridge gépet javasol, az alighanem erős gyógyszereket szed. Amivel nincs is gond, nem lehet ezt meg- vagy elítélni. De hogy miért kell derékszögű, kerítésszaggató házipálinkával beszedni ezeket a szereket, na azt már nem értem.

A MILC nem cserélhető objektíves kompakt, hanem cserélhető objektíves tükör nélküli gép. És nem a DSLR att van, hanem a DSLR utáni korszerűbb, fejlettebb jelent/jövőt képviselik.

A konkrét ajánlás pedig attól függ, hogy mit fotóznál és mik az anyagi lehetőségeid, mennyit szánnál a dologra.

Úgy bírom ezt a természetfotózást. Ez egy gyűjtőfogalom, annyi témát fed le, hogy lehetetlenség olyat ajánlani ami mindenre jó. Vadfotók? Nagy teleobjektív.

Tájfotó? Teleobjektív és nagylátószög

Makró? Makró objektív

És még lehetne sorolni. Kicsit konkretizáld. De ennyi pénzből nem lesz sok választási lehetőséged sajnos.

@3: Természetfotózás alatt mit értesz? Mert más, ha szép természeti tájakat akarsz fotózni, más, ha madarakat, vadállatokat, más ha rovarokat, megint más ha rovarokat, vagy épp teszem azt, gombákat. Mindenesetre a természetfotó - főleg feltételezve a madár/vad kategóriát - a legköltségesebb válfaja a fotózásnak, a 300 ezer... hát. Szóval az úgy nem lesz szuper. Fotózni tanulni esetleg jó.

300 ezerből lehet egy használható belépőszintű, nem túl új használt milcet/dslr-t kapni egy alap zoomobjektívvel, egy (fényerőtlen, low-end) telezoommal és egy fényerős fix objektívvel. Ez a 3 tanulni több, mint oké. Ha rovarok/kis bizbaszok érdekelnek, kezdésnek veszel 3 inggombbért még egy közgyűrűsort.

Egy címeres ökör, aki a brideokat elítéli, pláne kezdőknek....

Ezen kategóriában a kezdő megismerkedhet a tele állástól nagy látóig és a makróig is, ezáltal már kitapasztalja, mik is ezek, majd eldönti igényeit a produkció alapján, amelyek váz-optika.

Sok laikus a nikon p1000-ért van oda...hát méretes dorong és nem egy minőség, de mégis van aki imádja, mert minden benne van a kompromisszumok árán, mint apró szenzor, de olyan zoommal, hogy Viktorunk orrlikát is meglesheti otthonról:DDD

Aztán ott a panasonic fz300 vagy 1000....2000...

A 300-as-ban minden ott van szinte.A makró remek játék vele és a tele is, amelyet F2.8 kísér végig.

A 4k video is remekül sikerült benne.

Sajnos itt is apró a szenzor, így a szuper képminőségre nem kell számítani, de most telefonon vagy otthoni monitoron-tévén 1:1-ben nézve tökéletes.Kivágásokra már kevésbé.

Lehet utána a dslr vonalon, az apsc világba csöppenni, de érdemes a használt vonalon egy canon 5d3 vagy egy nikon d800-at.

Az obi? Az meg a bridge gépekből kialakul majd, de egy általános canon 24-105 sima vagy nikon 24-85vr, de egy 50mm f1.8 mind két váznál nagyon meggyőző hatást ad.

Lehet a milc vonalon is utazgatni a sony a7 1-el, aminek zárja időnként berezonál, ahogyan a7r is.Az a72 már jobb, de jobb az...erre már nincs kereted;)

Ezen vázakra már nem lesz pénzed obit tenni max adapter segítségével manuálisat.

Ha zoom obit teszel rá-manuálist, a sony kitalálta, hogy megőrítsen, mert a beépített stabi manuál zoom esetén csak az adott-beállított értéken dolgozik jól, attól eltérve bemozdulásos a fotó:DDD

Szóval, amíg nincs 500e és 1 millió forintod a minőségre, addig kezdetnek használtan az fz300 kb 120-140e ft-ért megtenné vagy az említettek, dslr szerintem.

Pedig hobby szinten szerintem sem kell feltétlen leírni a bridge gépeket. Igen, az apró szenzorméret miatt nem lesz olyan jó a képminőség, de monitoron nézve és normál képméretben nyomtatva egyáltalán nem tűnik fel. Belenagyítva persze látszik a zajosabb kép, de egy hobbyfotós nem fog posztert nyomtatni.

Amennyibe egy MILC kerül egy alap kit obival, abból olyan bridge gépet kap, amin hatalmas zoomtartomány, jó fényerő, kihajtható LCD és csomó extra van. Az apró szenzort pedig egy jó obi valamilyen szinten tudja kompenzálni és a jobb bridge gépekben a lencserendszer akár jobb is lehet, mint egy olcsó MILC kit obi.

És a legfontosabb, hogy az illető meg tudja tanulni a beállításokat, kitapasztalhatja a fényerővel, mélységélességgel történő játékot és a képkompozíciót. Ehhez nem kell drága MILC. Ha pedig eldönti, hogy makrózni, tájképezni vagy vadfotózni szeret, akkor később jöhet egy ennek megfelelő MILC összeállítás. Már ha egyáltalán, mert én pl hobby szinten nem akarok fél milliót költeni egy gépre.

Nekem egy Panasonic FZ-200 van. Igen, légypiszok méretű a szenzor, igen, zajos tud lenni a kép, viszont a teljes zoomtartományban 2.8-as fényerőt tud és hobby szintre tökéletes. Profi meg nem akarok lenni, nekem ez tényleg csak kikapcsolódás.

Én azt mondom, pont hogy kezdő ne vegyen se tükröst (amúgy is, csak a nyűg van velük, újonnan teljességgel felesleges ilyet venni, használtan meg már nem éri meg), se milcet.

Én valamilyen min. 1/1.7"-es szenzor méretű, de lehetőség szerint nagyobb szenzoros kompaktot helyeznék előtérbe, normál zoom tartománnyal, keresővel, teljes manuális állítási lehetőséggel.

Bridge gépeket tényleg felejtsd el, megint csak a nagy, nehézkes, lomha de legalább nem jó minőség amit képviselnek. Vagy van pénzed FZ1000 mkII-re...?

Újonnan legalább egy Panasonic LX15 vagy TZ100, használtan pedig valamilyen G szériás Canon, vagy ha találsz Casio Exilim-et (bár ennek nincs keresője), vagy Olympus Stylus 1-et, akkor olyasmit.

Persze ez magánvélemény, jönnek majd akik lepontozzák meg megcáfolják.