Mi lenne megfelelő előrelépés Canon 100D után?

"Hú, 8-as, de szépen megfogalmaztad! Irigyellek érte."

Igen, csak mit is? Éppen a saját elképzelését erőlteti rá másra, a mindenki hülye, csak én vagyok villanymozdony alapon, miközben itt tanácskérésről szól a nóta. Aki nem tudja elfogadni, hogy másoknak más elképzelése lehet, az... hát az egy alkoholista Bödőcs szülőfalujából, mert ő is kifigurázta ezt a jelenséget.

Ha van ideje állítgatni manuálisan, mert a várrom ma már nem omlik tovább, akkor miért ne állítgasson? Ha sportot fényképezne, akkor egy fél pillanat alatt eldobná eddigi beképzeléseit, de lehet, hogy nem fényképez sportot.

Egyébként pont az ótómatikus fénymércézés se jó semmire gyorsan változó fényviszonyok közepette. :D Például egy pej (barna), meg egy szürke (fehér) ló esetén totálisan félrevisz, kétfelé.

Kérdező, látom, az nem tűnt fel a többi pengeagyúnak, hogy az 50/1,8-as és a 75-300-as az jó fullframe-re is.

Szerintem, ha mondjuk a 850D új ára is belefér, akkor térj át inkább a MILC vonalra, az RP sem kerül többe. Azt nem tudom, az adapter kezeli-e az EF és az EF-S rendszert is.

Wifit mire használnád, ami elengedhetetlen?

Kihajtható kijerlző mire kell, ami elengedhetetlen?

Videós képességet már megávlaszoltad: felesleges.

Igen, a szenzor valóban kicsit jobban teljesít, akár egy egész értékkel magasabbra tekerheted az ISO-t például, meg a képkiolvasás is gyorsabb lesz. Erre van szükséged?

4-600 ezer forintért vennél valamit, ami alig-alig jelent tényleges előrelépést, miközben a kitobjektívekkel játszol, amik lassúak, és a képminőségük is elég pocsék.

Ha neked ezek ellenére tökéletesen megfelelnek a meglévő kitobik, akkor a szenzor által nyújtutt minimális javulást nyugodtan elfelejtheted.

Mit kapnál hát 4-600 ezer forintért? Egy kihajtható kijelzőt, ami tök jó szelfizni vagy ha makrózol lehetetlen szögből (ja, nincs makró obid, nem is érdekel). Meg wifit, amit az életben egyszer kipróbálsz aztán rájössz hogy tök felesleges.

Ennyi pénzből vehetnél akár két minőségi objektívet is, amiknek olyan rajzolatuk van, hoyg eldobod a hajad tőle.

Ja, elfelejtettem, neked megfelelnek a kitobik.

Wifin többszáz képet átmásolni hetekig tart. Kábel, kártyaolvasó sokkal gyorsabb. Nagyságrendekkel. Főleg, ha sok kép van.

Miért akarsz később objektívparkot optimalizálni ha most van pénzed? Vagy ennyire nem számít a pénz?

Azért nem mondom, mit vegyél, mert egyrészt nem igazán derül ki, miben szenvedsz hiányt, inkább tűnik úgy, hogy most van fél millád, vennél érte bármit. Az én szemszögemből nézve az a pár apróság, amit előnyként látsz, nem ér ennyit.

Másrészt nem az én feladatom (és lehetőségem sincs rá) eldönteni, hogy mi felel meg neked. Én abból tudok kiindulni, hogy nekem az elmúlt húsz évben mi vált be, miről derült ki, hogy pénzkidobás.

Én mikor először megláttam egy kölcsönkért L-es objektív képét, alig akartam visszaadni, és nem nyugodtam, míg össze nem kunyeráltam az árát.

Nagyon úgy tűnik, hogy jelenleg nálad is az objektívpark a szűk keresztmetszet. Egy objektív sokkal többet jelent képminőség terén, mint amit a magasabb ISO-n vagy a több megapixelen nyersz. Meggyőződésem, hoyg egy jó képhez 50%-ban a fotós ismeretei, 40%-ban az objektív járul hozzá és csak a maradék 10% a váz.

Fogd a Lightroomot, pillanatok alatt meg tudod nézni, hogy az eddigi összes képed alapján melyik a kedvenc objektíved, melyik a kedvenc gyújtótávolság(tartomány)od. Máris tudod, milyen objektív lenne az ideális első lépés.

Nekem 77D-m van, ami nagyon hasonló az áhított 850D-hez.

A wifis képmásolás borzalmasan lassú. Párszáz kép átmásolása kb. egy óráig tart és egy akkut is kb. lenulláz. Kb. csak akkor használom, amikor telefonról gyorsan át akarok dobni 1-2 képet valakinek.

A telefonról wifin keresztüli vezérlés jópofa, de szinte soha nem használtam élesben, erre van a távkioldó.

A hajtogatható kijelző, a 2 tekerő, a sok fókuszpont volt már, hogy hasznosnak bizonyult. Kérdés, hogy megér-e ennyit neked.

"Csak kíváncsiságból, legalább utána nézek vagy valami. Ennyiből Te milyen objektívet vennél, amire azt lehet mondani, hogy valódi előrelépés vagy megnyitja az utat más felé a jelenlegiekhez képest."

Azért nem tudok válaszolni, mert nem ismerem a szokásaidat. Meg aztán valószínű, hogy neked teljesen más lesz fontos, vagy más tetszik, mint nekem. Mint említettem, a Lightroom pillanat alatt kilistázza, mit milyen gyakran használsz, sokkal pontosabban, mint ahogy te érzed vagy emlékszel rá. Ez lehet egy kiindulási pont.

Egy 24-70L, 24-105L például elég hasznos tud lenni bármilyen körülmény között, de én például első látásra beleszerettem a Sigma 18-35 Art objektívbe is. Mondjuk aztán nagyon hamar ki is ábrándultam belőle, mert négy példány kipróbálása alatt egyet sem találtam, amelyik hibátlan lett volna, de ahol úgy működtek ahoigy kell, ott lenyűgöző volt. Kár, hogy a Sigma nem a minőségellenérzéséről híres. Persze ez jópár éve volt, lehet, hogy azóta fejlődtek.

Félreértések elkerülése végett: nem akarlak én a vázcseréről sem lebeszélni, te pénzed, te dolgod. Csak nem látom értelmét komoly befektetésnek mininális előnyökért, mikor ugyanabból a pénzből sokkal többet ki lehetne hozni.

Próbálj ismerőstől kölcsönkérni egy L-es objektívet. Sőt, kölcsönözni is lehet. Nézd meg, mit tud élességben, sebességben a kitobihoz képest.

A végső döntést úgyis neked kell meghozni.