Csináltam egy képet ahogy az utcán áll egy autó , (nem kimondottam az autó a téma). Ha látszik a rendszám akkor azt ki kell retusálninhogy ki rakhassam közösségi oldalakra?

Mostanában eléggé megszaporodtak az ilyen autót lefotózós meg rendszámot kitakarós kérdések, a törvények kategóriában is, meg itt is. Nem tudom, ezeket ugyanaz a felhasználó kérdezi-e, vagy többen gondolkodnak ilyesmiben...

A lényeg, hogy nagyon attól függ a dolog, hogy hol és milyen célból kerül ki a kép. Ugyanis ha a rendszám közzétételével nem az a célod, hogy természetes személyeket(embereket) azonosíts, vagy eleve nincs is rá lehetőséged (tehát nem a tulaját keresed pl., a nyilvántartáshoz meg hétköznapi ember nem s fér hozzá), akkor elvileg nem számít törvényileg személyes adatnak - tehát nem kell kitakarni. A személyes adat mint fogalom pedig kizárólag természetes személyekre vonatkozóan érvényesíthető - tehát céges járműveknél máris nincs miről beszélnünk, legfeljebb magánszemély autóknál, de ott is erősen kétes a bizonyíthatósága - hiszen pl. ha nem párosítható dátummal a kép, és az autónak már több gazdája volt, akkor már nem köthető egyetlen konkrét személyhez a kép. Egy autót pedig több ember is vezethet, vagy utazhat vele. (Nyilván a benne ülőknek nem szabad felismerhetőknek lenniük, de ez szerintem egyértelmű).

Az pedig, hogy valakik kiadtak egy-egy állásfoglalást, az mondható úgy is, hogy az egyfajta vélemény. Az meg lehet bárkinek, bármilyen. (Van amúgy egy olyan érzésem is, hogy az av.biztosoknak titulusiknál fogva ilyesmi állásfoglalást kell kiadniuk, még akkor is, ha ők maguk sem így gondolják...)

De az elméletek után nézzük a gyakorlati esetét is a dolognak:

XY feltesz valakinek a járművéről egy képet valahova, úgy hogy rajta van a rsz.

1) eleve mennyi az esélye, hogy megtalálja az adott autó tulajdonosa a képet?

2) ha meg is találja, mennyi az esélye, hogy felháborodik rajta?

3) ha fel is háborodik rajta, mennyi az esélye, hogy olyan szinten bosszantja a dolog, hogy majd megy a rendőrségre, bíróságra, stb. - és nem áll meg annyinál az ügy, hogy esetleg megkéri az oldal üzemeltetőjét (vagy jelenti a FB-nak), hogy vegyék le a képet?

4) ha fel is jelentenek valakit érte, mennyi az esélye, hogy letudják nyomozni, hogy ki készítette, vagy tette fel a képet? (ha pl. nem a facebookra kerül ki, hanem valami más oldalra, ahol nincs rendes név, max email cím, vagy usernév)

5) mennyi az esélye, hogy a tulajnak a fotóból valami kézzelfogható kára származott, amit a sértettnek kell bizonyítani? - merthogy csak ebben az esetben ítélnek meg neki sérelemdíjat..., sőt egyáltalán milyen kára származhat?

6) egyáltalán mennyire fontos ügy ez, hogy megérje vele foglalkozni?

És azért elég sok tartalom is van a világhálón, ahol rendszámok vannak, eleve ott a JSZP ahol bárki láthat képet az összes járműről, aztán ott vannak a különböző rendszámgyűjtő fórumok/autós oldalak (pl. legújabb rendszámok), aztán a különböző elveszett-megtalált rendszám kereső csoportok (ahol ugye már akár összeköthető a tulajjal ha keresi jelentkezik érte), mégse érdekel senkit.

Száz szónak is egy a vége, én azért eléggé minimális esélyét látom csak, hogy valami nagy probléma legyen belőle, ha kikerül egy rendszám valahova....

"ha a rendszám közzétételével nem az a célod, hogy természetes személyeket azonosíts, akkor elvileg nem számít törvényileg személyes adatnak"

Te honnan szedsz ilyen botorságokat? Az én céljaimtól függ, személyes adat-e valami? Ezt mégis hogy?

"az autónak már több gazdája volt, akkor már nem köthető egyetlen konkrét személyhez a kép"

Te nagyon sötét vagy. Pont ezért kell kitakarni, mert kárt okozhatsz vele annak is, akinek semmi köze hozzá. Ezért érzékeny adat!

"Az pedig, hogy valakik kiadtak egy-egy állásfoglalást, az mondható úgy is, hogy az egyfajta vélemény."

Persze, de ennyi erővel egy bírósági ítéletre is mondható, hogy az fityfiritty. Szerencsére az élet nem így működik - de ezt te mindaddig nem fogod megérteni, amíg egy ügyvéd úgy meg nem szexuál hátulról vazelin nélkül, hogy a büntetésedet is állva fogod leülni.

A törvények, jogszabályok értelmezése nem a te dolgod - pontosabban te úgy értelmezed azokat ahogy akarod, de a bíróság magasról tenni fog rá, hogy te hogy látod a dolgot. Az adatvédelmi biztos ajánlása pedig többek között a bíróságnak szól, jogértelmezésben segíti a bírót. Az meg megint nevetséges, hogy azt sem tudod, eszik-e vagy isszák az adatvédelmi biztost, de azért kerek perec kijelented, hogy neked van igazad. Nyilván te is jogot végeztél, nyilván te is ismered a hazai jogi gyakorlatot, és ezért vagy ilyen bátor.

"De az elméletek után nézzük a gyakorlati esetét is a dolognak"

Ne nézzük.

A kérdés nem az volt, mennyi esély van arra, hogy gondja lehet belőle a kérdezőnek.

Kb. olyan ez, mintha valaki megkérdezte volna, mennyi a megengedett legnagyobb sebesség lakott területen, és te leugatod az 50-et válaszolókat, mondván, hogy az csak egy ajánlás, és különben is, annak az esélye, hogy 60-nal megbüntetnek, igen kicsi.

Nem ez volt a kérdés.

"Te nagyon sötét vagy. Pont ezért kell kitakarni, mert kárt okozhatsz vele annak is, akinek semmi köze hozzá."

Bármikor bárki okozhat kárt bárkinek akinek semmi köze hozzá.

12-es

"Az én céljaimtól függ, személyes adat-e valami? Ezt mégis hogy?"

Úgy, hogy nem mindegy, milyen körülmények között van felhasználva. Mondok egy másik példát: a településeken utca-házszámok. Az is pont annyira személyes adat, mint egy rendszám, (hiszen azonosítani lehet vele valakit), viszont mégis nyilvánosan megtalálhatók Google utcaképen. Törvényes? Igen, mert nem az ottlakók azonosítása a célja, hanem az utcakép bemutatása. Ugyanezt lehet a rendszámmal is: akkor lehetne személyes adat, ha az ember hozzáférne a tulajdonos nyilvántartáshoz (amihez jó esetben csak a rendőrség meg az okmányiroda fér hozzá), vagy ha valaki azért teszi fel, hogy embereket azonosítson be vele. Tehát nem mindegy, a közzétételnél mik a külső körülmények. Ha minden körülmények között bizalmas volna egy rendszám, akkor a JSZP-n a műszaki adatokat se tudnád lekérdezni vele, és a minisztérium se tehette volna közzé ezeket az információkat - de mégis legális, hiszen az autók vizsgáinak, futott km-einek, stb. leinformálása a platform célja, és szó sincs a tulajdonos kilétéről.

"Pont ezért kell kitakarni, mert kárt okozhatsz vele annak is, akinek semmi köze hozzá. Ezért érzékeny adat!"

Ha mondjuk áll üresen egy autó egy sima parkolóban, semleges környezetben, semmi közlekedési szabálytalanság nincs a képen, meg nincs pl. dátum, vagy pontos hely odaírva, azzal mégis milyen kárt lehet okozni, és kinek? Tudsz pár levezetett példát mondani? Mert én eléggé nehezen tudok ilyet elképzelni, hogy egy fotóból közvetlenül valakinek kára származzon. (Most azokat az eseteket ne vegyük ide, amikor vaj van az illető füle mögött, és azért, hiszen abban az esetben nemcsak a fotó elkészítőjén/közzétételén múlik az azt követő esetleges "kár"-dolog...)

"Persze, de ennyi erővel egy bírósági ítéletre is mondható, hogy az fityfiritty. Szerencsére az élet nem így működik - de ezt te mindaddig nem fogod megérteni, amíg egy ügyvéd úgy meg nem szexuál hátulról vazelin nélkül, hogy a büntetésedet is állva fogod leülni.

A törvények, jogszabályok értelmezése nem a te dolgod - pontosabban te úgy értelmezed azokat ahogy akarod, de a bíróság magasról tenni fog rá, hogy te hogy látod a dolgot. Az adatvédelmi biztos ajánlása pedig többek között a bíróságnak szól, jogértelmezésben segíti a bírót. Az meg megint nevetséges, hogy azt sem tudod, eszik-e vagy isszák az adatvédelmi biztost, de azért kerek perec kijelented, hogy neked van igazad. Nyilván te is jogot végeztél, nyilván te is ismered a hazai jogi gyakorlatot, és ezért vagy ilyen bátor."

Te mégis miről beszélsz?! Értelmezhetetlen hőbörgés a hozzászólásod. Nem vagyok jogász, (bár a stílusod alapján te sem lehetsz az, mert akkor kulturáltan, értelmiségi emberhez méltóan írnál), de azért a józan ész is segít. Minden eset más- és más. Ahhoz egy konkrét példát kéne végigelemezni, hogy kinek volt igaza, milyen jogsértés történt, és milyen kár volt belőle. Hiszen, mint írtam, lényegesek a körülmények.

Az ügyvédeknek pedig hajrá, ugyanis (a Facebookot, Instagramot, stb.-t leszámítva) az oldalak üzemeltetőinek kell felelősséget vállalnia a rajta elhelyezett tartalomért - ezért van pl. itt a GYK-n is moderátor, aki törli a szabálysértő kérdéseket, vagy válaszokat.

"mondván, hogy az csak egy ajánlás, és különben is, annak az esélye, hogy 60-nal megbüntetnek, igen kicsi"

Ez elég rossz példa volt, ugyanis az benne van azon szabályok között, ahol benne kell. A különböző állásfoglalások pedig nincsenek a Polgári és/vagy Büntető törvénykönyvben. Segítenek dönteni a bírónak, hogy kinek van igaza igen, ahogy egyéb más fennálló külső körülmények is segítenek. Tehát visszajutunk oda, ahonnan indultunk, hogy az esetre vonatkozó konkrét példa nélkül ezt nem lehet eldönteni.

És jó lenne kicsit visszavenni. Ha ennyire biztos lennél az igazadban, akkor kisebb hévvel, normálisan - érvekkel alátámasztva is meg tudnád írni a hozzászólásodat.

Semmi hőbörgés nincs a hozzászólásaimban, attól az egy nüansztól elltekintve, hogy ellentmondok néhány önjelölt jogásznak, ami kiveri náluk a biztosítékot. Ettől lesz hőbörgés a hozzászólásom.

Szemmel láthatóan fogalmad nincs a témáról, csak próbálsz józan paraszti ésszel következtetni - és ez egy olyan hiba, amit mindaddig nem is fogsz megérteni, amíg nem kerülsz olyan helyzetbe, hogy ügyész, ügyvéd és bíró szedi szét minden szavadat, gondolatodat és köt bele az utolsó névelődbe is.

Ebből következik az is, hogy nem látod be, nem érted, miért téves a gondolatmeneted, és nem is vagy meggyőzhető, hiszen saját igazságodban vakon hiszel. Azokat tényként kezeled, és innentől kezdve mindenki, aki veled ellentétes véleményen van, hőbörög.

Így nincs értelme a további vitának, kommunikációnak irányodba.

A kérdezőnek üzenem, a hatályos jogszabályok értelmében Magyarországon a forgalmi rendszám személyes adat (ellentétben több európai országgal), így jobban teszi ha kitakarja egy fényképen mielőtt azt nyilvánosságra hozza, mert bár kicsi az esélye, hogy bármilyen következménye legyen, de ha mégis, akkor rá lehet faragni.

A többi pedig, aki szerint nem ésszerű tehát nem igaz, hát, ha szerencséje van, abban a tudatban hal meg, hogy a jogszabályok mindig ésszerűek. Ha nincs, akkor előbb vagy utóbb kap az élettől egy olyan pofont, amiben benne lesz a jogszabályok és törvények minden életszerűtlensége.

További jó képzelődést, én kiszálltam.

"Semmi hőbörgés nincs a hozzászólásaimban"

No és melyek azok a hozzászólások? Amelyiket "anonim" nevű felhasználó írta? :)