A digitális fotózás veleszületett betegsége, hogy a gyengén megvilágított felületek képe értékelhetetlen minőségben jelenik meg a képen?

A digitális fotózás veleszületett betegsége, hogy a gyengén megvilágított felületek képe sötét lesz.

Hogy ezzel te utólag mihez kezdesz, az már nem a digitális fotózás veleszületett betegsége, hanem a te inkopetenciád.

#4, nem kell ostobaságot kérdezni, és nem kapsz cserébe kioktatást.

Az "értékelhetetlen minőség" kifejezés nevetséges bármilyen fullframe szenzor esetén, legyen szó akármilyen sötét részletről, különösen alap ISO mellett.

Más szavakkal: ha te alap ISO mellett értékelhetetlen képminőséget kapsz egy fullframe szenzoron, az kizárólag a te inkompetenciád.

Ezen lehet megsértődni, lehet emiatt lepontozni, de ettől még az általad tett kijelentés baromság marad.

Ilyesminek mondjuk 4/3-on sem kéne történnie, nem csak fullframen nem.

Valami valahol nem stimmel. Egyetértek az ötössel, ha felteszel képet, többet fognak neked tudni segíteni.

No, ebből már el lehet indulni - bár az exif tényleg jó lenne, de úgy tűnik, szégyelled vagy titkolni akarod a beállításaidat. Hát legyen.

Képzajról biztosan hallottál már. Talán színzajról is. Igen, ezek a digitális fotózással járnak, bár az analóg fotózásnál is van zaj, csak technikailag másféle, hiszen más technika, ugye.

A képzaj miatt találták ki a zajszűrést.

Viszont itt nem arról van szó, ami miatt te habzó szájjal toporzékolsz (azaz nem a gyengén megvilágított felületek okozzák a problémát), hanem a túl nagy dinamikatartomány, ami bizony problémát tud okozni a legjobb digitális szenzornak is (meg persze az analóg filmnek is, ebbe ne menjünk bele).

Biztos vagyok benne, hogy a képnek az a része amit nem mersz nekünk megmutatni, az jól bevilágított, fényes részleteket is tartalmaz. És sajnos a nagyon nagy fényerőbeli különbségek nehezen megoldható feladatot jelentenek a digitális szenzornak.

Persze érdekes lenne látni, raw-ban készült-e az eredeti felvétel vagy jpg-ben (a raw ugye nagyobb dinamikával bír), tényleg mekkora fényerőbeli különbségek voltak, hogyan exponáltad azt ki, satöbbi, de hát ha titok, hát titok, na. Én is félnék, hogy egy ilyen mesterművet ellopnak a gyíkhu "szakértői".

tldr, összefoglalva: Nem a gyenge világítás okozza az általad felfedezni vélt problémát, hanem a túl nagy fényerőbeli különbségek, illetve az adott részlet alulexponáltsága (ami a vélhetően jelen lévő erősebb fények miatt következett be).