Melyik állítás áll szerintetek közelebb a valósághoz?
A 4/3 rendszert alulról a mobilok fogják megfojtani, felülről pedig a FullFrame.
vagy
Az APSC kategóriát fogja alulról megfojtani a 4/3, felülről pedig a FullFrame.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Professzionális téren a full frame egyeduralkodó, nagyon minimális bármely annál kisebb szenzor piaci részesedése.
Amatőr felhasználás terén úgy gondolom a reklám, a parasztvakítás alapból a nagyobb szenzor felé tereli a plebset, a 4/3-ra tippelnék, hogy az fog először kihalni, de még nem most...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
4/3ot leggyakrabban nem divatból vásárolnak az emberek, mint hogy kissé lenézett kategória.
Tehát aki 4/3ot vesz annak többnyire meg vannak a szempontjai, hogy ezt tette: pl. mobilitás, sorozatlövés gyorsasága, ár-érték arány stb....
Az APSC vásárlók viszont sokkal inkább divatkövetők, akik karácsonyra sokkal hamarabb kérnek egy FullFramet mint a 4/3 tulajdonosok, pláne ha egyébként is FullFrame-APSC obikat használnak.
Tehát szerintem az APS-C kategória nagyobb veszélyben van mint a 4/3.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Szvsz az ILC-ket nem a mobil folytogatja, nem is folytogatta soha. Az a kompaktokat szorította ki. Aki DSLR-t vagy MILC-et vesz, az leszámítva egy szűk profi réteget, hobbiból veszi, a hobbiját meg nem fogja kielégíteni egy mobiltelefon.
Az, hogy mégis csökkent az elmúlt évtizedben az ILC eladás is, még ha nem is olyan mértékben, mint a kompakt, inkább köszönhető az alábbi két tényezőnek:
1. A legnagyobb piacokon, főleg USA, Japán, Nyugat-Európa elöregedett az a korosztály, akiknél széles körben divat volt a fényképezés, mint hobbi. Már a boomer generációból is sokan halnak meg, a fölöttük lévő 70-es nyugdíjasokból különösen, a fiatal generációban kevesebbnek ez a hobbija, de összesen is kevesebben vannak.
2. A PC piachoz hasonlóan a technológia elért egy olyan szintet, amikor már ritkábban kell cserélni a meglévő eszközeinket. Erre pluszban rátesz, hogy a kompaktok halálával kisebb a piac, így kevesebb fejlesztést tudnak finanszírozni a gyártók, ami miatt még lassabb a fejlődés. 10 éves vázzal siman el lehet lenni, nincs egetverő különbség egy maihoz képest, egy 10 éves és egy 20 éves digitális vaz között viszont van. Emellett jópár rendszer obi parkja kiforrottá vált, akik megvették az igényeik szerinti objektiveket, nem igazán van miért bővíteniük.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Én konkrétan a videózási + egész jó fotózási képességek miatt választottam a 4/3 rendszert, egész konkrétan Panasonic GH2-t.
Erre jön még rá az okos nagyítás a videóba, ami akár 4.6x-os is lehet... Ezzel videóztam már nyulat, őzrudlit, ragadozó madarat a fán. Nem emlékszem, de az őzek eléggé messze voltak, több száz méterre. A videóba házi felhasználásra pedig nem volt kivetnivaló.
Akkor kiszámoltam, azt hiszem 2760 mm-es objektívnek felelt meg fullframe-t nézve... Csináld már ezt meg egy APS-C-vel...
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!