Megéri kezdő gépnek Canon Eos 450D-t venni 2021-ben?

Tamron 18-200 3,5-6,3? Érdemes szem előtt tartani, hogy nem annyira acélos optika. Nem mondanám azt, hogy kidobott pénz, de előre érdemes megbarátkozni a színes kontúrokkal :))

Itt nézhetsz képeket, szűrhetsz gyutáv és rekesz szerint is:

[link]

1. 18-55 (ha nem az újabbak egyike, akkor) használtan 10 eFt, szinte semmire nem jó képminőség, pontosabban napsütésben igen (mert 8-ra kell lerekeszelni, arra írták ezelőtt 15 évvel, hogy akkor "szódával elmegy").

2. 35-80 filmes korszak kitobjektívjeinek egyike, arra dizájnolva, hogy a 9x14 cm-es papírképeket nézegesse az ember az albumban. 2010 körül vettem pár filmes EOS-t, darabját kb ötezerért, három- és kétszámjegyűeket, ilyen objektívekkel együtt, van kettő. Ezeken fogom kipróbálni, a mikroszálas kendő leviszi-e nyom és karc nélkül az ujjlenyomatot. :D Mindazonáltal a régi Photodo tesztlap (az is kb 20 éve volt) elfogadhatónak értékelte 3.2 osztályzattal, mint például a 28/1,8, a 17-35/2,8L, a 70-210/3,5-4,5... a baj, hogy a 75-300 is 3.2 osztályzatot kapott. :D Önállóan szerintem ér kb 7-8 eFt-ot

3. 18-200, na, az is kifogástalan a 9x14-es papírképek nézegetésére, Canonból van olyanom, az a "nagy kit" készlet hosszabbik objektívje az is egy ilyen 5-6 ezres filmes gépes vétel volt Talán volna, aki adna érte egy tízest.

4. a gép? Volt 20D az indexen 25 eFt-ért, én inkább olyasmit vennék.

A 450D az egy ükapa (a 20D is, csak az volt a szegény ember profi gépe). Persze, régen ilyen 8 Mp-s gépekkel váltották meg a világot, de azért csak jobb egy nagyobb felbontású gép, újabb processzoros gép. Azért az a 800-as ISO az egy k* nagy korlát (és az is szutykos volt már eléggé, de a max 1600-as meg értékelhetetlen minőséget adott). Nem mondom, nekem is volt olyan kalandom 350D-vel, hogy 1600-as ISO-n három lépésnyire alulexponált képeket készítettem, és utómunka után 600x800-ban csak alig voltak festményszerűek, de nem baj, hogy tovább lehetett lépni. Szóval a 450D is inkább a napfény és a vaku gépe. A gép többi szolgáltatásának akkori szintje nyilván szintén nem akadályozza meg a fényképezést, csak meg sem könnyíti, mint a maiak.

Alkudj le egy tízest (nem jön ki a fentiekből még 60 se, de azért mégis, lélektani érv, hogy egy 4 darabos szettről van szó :) ), és csak akkor vedd meg, ha meg tudsz békélni azzal a gondolattal, hogy a 450D egyik reggel nem kel fel többé. Mert erre az esély kb a vagy-vagy.

Bocs,a 450D az 12 Megapixeles, nem nyolc, mint például a 20D. Hát, ez valamivel több zajt jelent, de nappal kint ez nem probléma. És csak 2008-ban dobták piacra. Az jobb esély a működésre, mintha 2007-ben. :)

A 35-80-akat 1990 és 1995 között gyártották.

azért a fostos obi szidással egészen magas árfekvésekbe lehet lavírozni egymást.

tanulni nem olyan rossz ez a szett, de a korlátait elég hamar el lehet érni, így hamar cserére szorulhat, ahogy fejlődik a tudásod és az igényeid is.

a nagy kérdés, hogy mennyivel jobb, amit hasonló árfekvésben kaphatsz helyette - vagy, hogy mennyire rugalmas a kereted. érdemes összehasonlítani a teszt képeket - különösen magas ISO-n (bár az is lehetőség, hogy sötétben nem, vagy csak vakuval fotózol, kérdés, hogy neked belefér-e)...

Kérdező, ez a szett minden csak nem nyolcvanezer... a váz nagyon-nagyon max. 35 ezer, 18-55 egy tizes de inkább nyolcezer, a 35-80 kb. felejtős APS-C-n (5000 Ft-ot ha ér), semmire nem jó, a 18-200 meg olyan amilyen... némelyik bridge szebb képeket lő kis szenzorral meg az elé pakolt zoom obival mint ez a Sigma. Ráadásul, foszlik mállik, nyúlik a gumija, taknyol nyitva zárva, eltörik a blendekábel... Nem véletlen eladó a szett, és nyilván csak egyben szabadulna tőle a tulaj.

Én még azért keresgélnék a helyedben. És szétnéznék az mpb.com oldalon. Nagyon f*sza szetteket össze lehet válogatni jó áron.