Miért nem növelik a felbontást a fényképezőgépeknél, mint a legújabb mobiloknál?

Mert bizonyos pixelszám felett már nem kapsz nagyob részletességet. Önmagában a pixelszám nem jelent semmit. Az ismerősöd telefonjával készült képek is csak kis kijelzőn mutatnak jó, próbálnád megnézni 100%-on. Amiért jól mutatnak, az elsősorban a telefon utófeldolgozó szoftverének köszönhető, egyébként a 65 mpixel egy olyan kis szenzoron parasztvakítás.

Nekem 4/3"-os fényképezőm van, 16 megapixeles, biztos vagyok benne, hogy jobb képeket csinál, mint az ismerősöd 64 megapixeles telefon kamerája.

Egyébként minél több a pixel egy adott méretű szenzoron, annál több a zaj is, amivel meg kell birkózni.

Így igaz. A 64 megapixeles kép önmagában nem feltétlenül jelenti azt, hogy 16x szebb, részletesebb képet kapnál egy 4 megapixeles képnél. Még mindig a fizikai jellemzők, a szenzor és az optika a fő meghatározó szempont. A telefonok a fizikai hátrányukat csak a képfeldolgozó szoftvereikkel tudják most még behozni - ugyanakkor a szoftverek az újabb és újabb fényképezőknél is folyamatosan frissülnek, cserélődnek, egyre jobbak lesznek, a tényleges pixelszámnál egyre inkább előtérbe került az, hogy hogyan dolgozza fel a fényképezőgép a kapott pixeleket. Én áldom az eget, amiért a fényképezőgép-gyártók az utóbbi ~10 évben elkezdtek leállni ezzel a megapixel-háborúval, amivel a tájékozatlan vásárlókat hülyítették. Meg aztán mihez kezdenél egy 64 megapixeles képpel? Még europlakátra is bőven sok ennek a töredéke is.

Ettől függetlenül vannak más marketing-fogások is a fényképezők esetében, bridge-gépeknél ugye ott van a talán egy nap véget érő zoom-háború (a Nikon Coolpix elég magasra tette a lécet a 100x-os optikai zoomjával - más kérdés, hogy ekkora zoomnál már jórészt használhatatlan képeket kapsz), vagy a milceknél az AF-pontok számának növelése (a legtöbb felhasználónak tök mindegy, hogy 24, 96, vagy 425 AF-ponttal rendelkezik a gép, de cserébe jól hangzik) stb. Szóval dolgozik itt is a marketingúthenger...

2:

Szerintem már csak a Nikon tolja a zoom háborút, a Panasonic és a Sony inkább 1 szenzoros modellekkel nyomul bridge-en belüli felső kategóriában.

Egyébként 64 megapixelnek csak FF vagy annál nagyobb szenzornál van értelme, és nem feltétlenül plakátnak, hanem cropolásra. A telefonéhoz hasonló szenzorméretű gépek legjobbja meg talán a Panasonic FZ300, annak 12 megapixel a felbontása, na az oda bőven elég, 6 is elég lenne igazából.

Átlag felhasználásra felesleges a 24 megapixelnél magasabb pixelszám.

Egységnyi szenzoron minél több feldolgozó egység van a fényerő annál kissebb lessz, a eészletesség meg nem nő arányosan.

Rendszerint a mobilok megapixelszámát is csak felhúzzák szoftveresen, a valós érték ennél kevesebb...

Pár eset van amikor a 24megapixelt érdemes meghaladni, például ha modell, vagy reklámfotózáson, az elkészült anyagot, nagyméretű, és jóminőségű nyomtatésra szánjuk, de ott fix, hogy minden telefon elvérezne, miközben a 24-es dslr/milc kamerák még mindig megfelelőek, még ha nem is tökéletesek a feladatra.

Átlag felhasználásnál meg olyan 24 fölé menni, mint forma 1-es kocsit vezetni dugóban....

Szar és kényelmetlen.

4:

A 64 megapixelest nem tudom, de vannak mobilra natívan 48 megapixeles szenzorok, épp fordítva, van egy szűrő technológia, ami jobb képminőséget produkál úgy, hogy 4 pixelenként lesz egy, 12 megapixeles lesz a kép.

Egyébként ekkora szenzorral a 24 megapixel is parasztvakítás. 24 megapixelnek legalább APS-C szenzoroknál van értelme.

Hát, csak nézzétek meg ezt a 64Mp-s telefonos képet nagyban.

[link]

"próbálnád megnézni 100%-on" Megpróbálhatja. :D

Ez egy belépő kategóriás dslr képe:

[link]

Ha te ezen nem látsz difit akkor egy szemészt keress fel.