Miért van annyi MILChater?
Egy csomó facebook reklámposzt alattlátok olyan kommenteket, hogy milcért nem hogy ennyit de wgy petákot sem adnék, és hasonló társaik...
Egyszerűen nem értem.
Ha valaki már eljut oda, hogy vegyen egykomolyabb DSLR gépet, azt feltételezném, hogy ért is valamennyire hozzá.
Haért hozzá, akkor tudnia kéne, hogy a két fényképezőkaszt egyenrangú, sőtt, a csúcskategóroiában már a milc le is előzte a tükörreflexes társait.
válasza:Szerintem pont annyi milc hater van, mint dslr hater. Holott teljesen felesleges egyiket v másikat utálni. Véleményem szerint az elektronikus kereső az, ami sokaknál kiveri a biztosítékot, de kb. ugyanennyien épp azt preferálják.
Szerintem nem facebook reklámposztok kommentjeiből kell kiindulni, azoknál ugyanis mindenki utál mindent, ha kiírnák, h süt a nap, arra is jönne 100 negatív megnyilvánulás.
Szerintem nincs DSLR hater. Legalábbis én eggyelsem találkoztam.
A gyakorin is, amikor a két rendszerről kérdeznek, általában, egy milchater előszokot kerülni, de fordítva ez már nem igaz.
válasza: válasza:"sőtt, a csúcskategóroiában már a milc le is előzte a tükörreflexes társait"
Bakker, most már értem, hogy az összes nagy sporteseményen miért használ az összes magát profinak tartó hivatásos fotós hatalmas, lomha, elavult dslr-rel meg kályhacső méretű objektívekkel. Mert nekik még nem szólt senki!
válasza:"Szerintem nincs DSLR hater. Legalábbis én eggyelsem találkoztam."
Egyrészt nálad érzek valami ilyesmit.
Másrészt én személy szerint nem szeretem a DSLR gépeket. Nem utálom, feleségemnek is az van, de számomra teljesen felesleges az optikai kereső, ha meg használnam helyette a kijelzőt, akkor felesleges a plusz méret a tükör miatt. EVF-el vagy kijelzővel meg előre látom az expozíciót, nem kell a mérésre és a megérzéseimre hagyatkoznom.
A másik oldalon viszont egyelőre hobbi rendszerekből jobb a Canon és a Nikon DSLR objektív kínálata, mint az APS-C milceknek. A MFT meg kisebb szenzor. Ok, adapterrel áthidalható, de akkor már kisebb a méret előny. A használt obi piaca meg az MFT-nél is jobb ennek a kettő APS-C DSLR rendszernek. Canon EF(-S) rendszerre korrekt áron van széleslátó, normál zoom, normál prime és tele zoom obi is, nem csak fanatikus szintű embereknek.
válasza: válasza:Fogalmad nincs, mit jelent a professzionális felhasználás, és mire van szüksége a hivatásos fotósnak. Ha lenne, nem hordanál össze ennyi butaságot.
Egyébként szerinted tényleg ennyire ostobák a hivatásos fotósok, és csak te vagy helikopter? Ezt most egészen komolyan kérdem.
Nem értem.
Egy nem álítottam, hogy a milc jobb, csak azt hogy felveszi a versenyt a profi DSLR-ekkel, és árban barátibb.
Kettő, a profi fotósok nagyrésze egy rendszeren belül mozog.
Ha van egy Canon vagy Nikon gépük, és rá tíz objektív nem fogják csak úgy otthagyni a rendszert.
És mint mondtam a magas iso-s teszt csak egy szempont, amit csak példaként hoztam fel.
Tisztában vagyok vele, hogy stúdiókörülmények közt nincs sügség az egekig emelni az isot, míg mondjuk egy természetfotósnak, vagy sportfotósnak ez jól jöhet.
Annyit tettem, hogy felhelyeztem a milceket a dslr-ek mellé, erre rögtön jön az, hogy szerintem biztos idióták a többi fotósok, és csak én vagyok helikopter....
A kérdsedre válaszolva nem.... szerintem nem ostobákk a profi fotósok.
Soha nem állítottam ilyet, még csak nem is utaltam hasoblóra sem.
De ha téged ennyire zavar az, hogy a két rendszertbegyenrangúnak tartom akkor mond el hogy hol tévedek, és ne csak azt hajtogasd, hogy nem értek hozzá...
Magyarázd el, mit nem értek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!