Milyen tükörreflexes fényképezőgépet vegyek?

Hatos mindig jókat ír.

Csak teljesen feleslegesen, mert ki akar ma beruházni időt és szellemi erőfeszítést bármire? Ma mindenki ül a jedoboz előtt, nézi a reklámot, hogy fantát iszunk dögös csajok társaságában a tengerparton, és mivel sosincs odaírva, hogy ehhez vagy neked vagy apádnak 20 évet kellett előtte okosodni, művelődni, gyakorolni, akár maffiozó, akár agysebész foglalkozásban, hát azt hiszi, hogy ez jár, magától jön.

Lumix G7 et is pislogd meg

Kb árban van és szolid áron vannak hozzá penge éles obik

Sztrogoff: a #7-es válaszodra reagálva

már nem először akadsz fenn azon a tippemen, hogy ki lehet bérelni gépeket, pedig rögtön a következő mondatban mindig leírom, hogy még nagyon kitalálni se kelljen a kérdezőnek, hogy akinek van egy kis kreativitása, az meg tudja oldani bérleti díj nélkül is:

"léteznek [...] boltok, ahol kipróbálhatod, sőt vannak fotóklubok, fotó tanfolyamok is, ahol valószínűleg tudsz kipróbálásra gépet kölcsönkérni."

persze írhattam volna még a megannyi netes fórumot, FB és egyéb csoportot is, ahol rendszeresen vannak olyan kérdések is, hogy xy gépet kipróbálnám, ki tudna emiatt összefutni velem.

nyilván egy boltban, vagy akár összefutva egy pár perces/órás nyomkodás alatt egészen más mértékben lehet kipróbálni egy gépet, mint pár napra, pláne hétre kikölcsönözve, de az is lehetőség és még mindig jobb, mint egy netes fórumon ismeretlenek fene tudja mennyire megalapozott tanácsai alapján vásárolni valamit kipróbálás nélkül.

Profi fotós vagyok, ebből élek, nemzetközi szinten is (el)ismernek. Canon DSLR rendszerről váltottam Sony MILC-re és egy kicsit sem bánom. Én sem építenék már DSLR-re, szép volt, jó volt, de lejárt. Aki meg itt hipszterezik annak üzeni a kétezres évek, hogy kéne vissza az mp3 lejátszó meg az iwiw.

Amúgy meg, ahogy előttem írták, tanulj addig míg nem tudod magadtól, hogy mire van szükséged ahhoz, amit fotózni szeretnél.

Nézzük is miben is másabb egy MILC a DSLR-ről.

Egy MILC-be nincs tükör "Mirrorless"

Ennek van egy tükör felcsapásából származó lassúság tényező de minden egyéb más alkatrésze éppen ugyan az egy MILC-ben mint egy DSLR-ben.

Esetleg hordozásban egy MILC jobb mert a tükör hiányában kisebb méretű így még ez által másabb a lencse piaca is mivel csökkent a bázistávolsága. Én egy Canon 250D-t vettem nemrégiben és eddig is DSLR-t használtam de egy fél évig kipróbáltam milyen egy Canon M széria majd béreltem egy R-est is és nem másabb se a szenzor se az egész felépítése. Semmiképen nem jobb csak más jellegű felhasználási módra ajánlott mint a Videózás vagy éppen túrázás esetében jó a hordozható méret. Jelenleg még nagyon fejlesztgetik a MILC szériát én inkább a SONY-t látam ebben az élen de inkább a Canon és Nikon esetében csak úgy saccolok 3-4 év múlva lesz fixebb a dolog.

Szóval mivel nem igazán érzem a nagy szakadékkal elválasztott különbséget főleg mert lesz még DSLR a jövőben is elég sok ezért még nem éri meg lemondani egy DSLR vásárlásról de ha valami nagyon újat akarsz akkor MILC de még olcsóbban találasz a 10-20 év alatt kiépített DSLR rendszerekhez objektíveket majd később drágábbakat is.

"de minden egyéb más alkatrésze éppen ugyan az egy MILC-ben mint egy DSLR-ben"

Például az optikai kereső, ugye?

Meg ebből adódóan az AF rendszer.

Mellesleg ami helyet spórolsz a táskában a milc méretével, azt egyből el is bukod azzal, hogy 3-4 tartalék akkut minimum cipelni kell, ha két percnél tovább dolgoznál.

Én ugyan DSLR-t használok, de azért az, hogy az akkuk kis kapacitásúak, az nem igazán érv egy rendszer használhatósága mellett.

Ezelőtt 16 évvel sem volt jobb a helyzet egy jobb kompakttal, állandó LCD kijelző működtetés mellett, egész napra három akkuval mentem el, de az első lemerültet már délben fel kellett raknom vagy az autós töltőre, vagy ha volt a a helyszínen dugalj, majd, ha több napos volt az alkalom, akkor este hattól a panzióban éjfélig töltöttem a akkukat, na és?