Sajnáljátok, hogy megszünik a hagyományos égö? Tényleg annyival jobb az energiatakarékos égö többszörös áron?

Beleolvastam a fórumba, lenne egy két gondolatom, amit szertnék megosztani Veletek. Szakmabeli vagyok, évek óta világitástchnikával foglalkozom. A kompakt fénycső nagyon hasznos és jó dolog, de nem mindegyik, és nem mindenhova. Sajnos vannak nagyon rossz minöségü kinai termékek, amiért egy forintot nem szabadna adni... Nincs fényük, nagyon rossz a szinvisszaadádi indexük, torzitják a szineket. Ráadásul ezeknál szokatt elöfordulni vibrálás is, ami fárasztja a szemet, rossz közérzetet okoz. Az alábbi márkákból érdemes óvakodni: Forgeos, U-lighting, Skylight. Van még rengeteg szemét a boltok polcain, de kinaiak újra és újra más fantázianeveket találnak ki. A nagy neves gyártók termékeivel semmi gond nem szokott lenni, tényleg jól világítanak, kellenes a fényük. Pl Osram, Philips, Tungsram, vagyis mostmár Genearal Electric.

Viszont vannak a kompakt fénycsöveknek hátrányai:

A gyakori kapcsolgatást nem birja, idö kell, amig bemelegszik, és eléri az üzemi hömérsékletet, ekkor világit csak normálisan. Hideg helyen, pl kültéren csak zárt lámpatestben használható, egyébként gyengén fog világitai, a hideg miatt nem tud felmegedni és a belsejébe bejutó pára miatt hamar tönkremegy kültéren, föleg télen.

Tehát a kompakt fénycsö nem alkalmas olyan helyre, ahol csak kevés ideg világit, és gyakran kapcsolgatva van, például WC, kamra, lépcsőház. Egyrészt igy hamar tönkremegy, másrést a bekapcsolás után nem világit teljes fényerövel amig be nem melegszik. De tökéletes olyan helyre, ahol sokat világit folyamatosan, például szoba, nappali. Ott tényleg gazdaságos a használata.

Léteznek olyan kompakt fénycsövek, amik jobban birják a gyarori kapcsolgatást, ezek az "preheat" tipusok. Ezt általában igy nem tüntetik fel, de arról lehet felismerni, hogy általában jóval drágábbak, és bekapcsolás után csak 1-2 másodperc múlva kezd világitani. WC-be, kamrába, lécsöházba szerintem mindenképp normál izzót érdemes használni. A halogén lámpa is normál izzó, de kb 25%-al jobb a hatásfoka, elvileg hosszabb az élettartama. Viszont szerintem 4-500Ft-nál nem ér többet, mégis van ahol ennél sokkal többet elkének érte.

Minden fényforrásnak van egy olyan adata, hogy szinvisszaadási index. Ez azt jelenti, hogy a napfényhez képest az adott fényforrás fényénél mennyire látszanak reálisan a szinek. Egy normál izzó szinvisszaadása 100. Tehát a legjobb. Még a legjobb kompat fénycsöveké is csak 85. Ez persze szinte mindenhova böven megfelel, esetleg nyombába, vagy festöüzembe nem. De a rossz minöségü kinai kompakt fénycsövek még az 50-et is alig érik el, igy ezeknél nem látszanak normálisan a szinek.

Azokból a baromságokból, hogy rákot okoz meg ilyenek pedig semmi nem igaz!!!! Pontosabban ha összetöröd, és lenyalod a belsejéböl a fényport, és a higanyt, akkor tényleg jó esély van arra, hogy rákos megbetegedést okozzon. De a használata nem.

Másik része a dolognak a környezetvdelem. Ezt a döntést elvileg ilyen céllal hozták. Pedig egy energiatakarékos kompakt fénycsö tele van mérgezö anyaggal, amig egy normál izzó teljesen ártalmatlan. Ha a kompat fénycsö kikerül a természetbe, az sokkal károsabb, mint az az energia különbözet megtermelése, amit egy normál izzó elfogyaszt. Tehát senki ne dobja a szemétbe a rossz kompat fénycsövet!!! Nagyáruházakban, müszaki boltokban van egy erre kijelölt gyüjtö, oda kell elvinni.