Nikon D7000 objektívek?
Szóval objektív D7000-re, ráadásul nem is rossz kerettel.
Ami szerintem tuti, ha makrózni szeretnél:
Ez az objektív masszív, borzasztó éles és stabilizátoros. Ha van elég tér, akkor nagyon jó portrézni. Életem legjobb arcképeit ennek a Canonos változatával lőttem (100 f2.8 IS macro, ami képminőségben teljesen ugyanaz).
A fogósabb kérdés az általános használatú zoomobjektív.
Ez nagyon függ attól, hogy mit szeretnél fényképezni és milyen körülmények között. Ott vannak a 18-105 és a 18-200 utazóobjektívek, amik a teljes fókusztávot lefedik, cserébe nem mindenhol szép a képük és határozottan rossz a fényerejük. Ott vannak a jó fényerejű Tamron 17-55, Sigma 17-50 obik, amik fix 2.8-at tudnak, egész jó nyitott élességgel, viszont kicsit rövidek lehetnek (portrézni csak teljesen kitolva használható, majdnem úgy is rövid. Viszont arra ott a 105 mm).
Vagy ott a Sigma 24-70 f2.8, ami viszont nem tud elég nagy látószöget DX vázon. (Pedig ez már HSM, ami halk és videózásnál nagyon hasznos).
Az abszolút nyerő egyébként a Nikon 17-55 f2.8 vagy a Nikon 24-70 f2.8 lenne, ezek viszont baromi drágák. A nem Nikonok árával viszont jár a fejfájás is, hogy esetleg későbbi vázon nem működik majd velük az autofokusz.
Az a merész javaslatom lenne, hogy vedd meg a mikro objektívet és egy sima 18-55 VR kitobit. Használd pár hónapig és figyeld meg, mik a stílusodból eredő igények. A 18-55 elég jó látószöget tud, de rossz a fényerő és lassú a fókusz. A micro obi ennel a komplementere: gyors, pontos és fényerős. A kettőt váltogatva el tudod dönteni, hogy kell-e neked az f2.8, a halk és gyors fókuszmotor és meg tudod figyelni, hogy melyik látószögeket használod. Ha ritkán mész 24 milli alá, akkor a 24-70 felé tendálnék, ha gyakran nagylátózol, és fényerő is kéne, ha a fény nem számít, akkor Nikon 16-85. Mellesleg a 16-85 nagyon nagy szabadságot ad a jó átfogásával, elég jó a képe és van annyira olcsó, hogy vegyél mellé egy SB900 vakut. Ha véletlenül sötét lenne...
Ráadásul két hónap alatt lehet, hogy kiderül: szeretnél egy telét, mert sokszor a micro is rövid. Ez mindent felborít.
Mennyire volt érthető,a mit írtam?
Minden említett obiról találsz referenciaképeket itt:
//Bocs, kicsit bugos lett a válasz, az egyik mondatból az obi kimaradt:
Ha ritkán mész 24 milli alá, akkor a 24-70 felé tendálnék, ha gyakran nagylátózol, és fényerő is kéne, AKKOR TAMRON 17-50, ha a fény nem számít, akkor Nikon 16-85. Mellesleg a 16-85 nagyon nagy szabadságot ad a jó átfogásával, elég jó a képe és van annyira olcsó, hogy vegyél mellé egy SB900 vakut.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!