Canon EOS 600D vs Nikon D7000?

Egyértelműen a Nikon D7000, sokkal jobb gép mint a 600D.

Könnyebb kezelni, jobbak a kezelőszervei is (állító tárcsák, felső LCD kijelző...); jobb váz; dupla kártyafoglalat; nem mozgatható LCD (sztem jobb ha nem mozgatható); rövidebb záridő, gyorsabb sorozat...

Objektívnek meg ott a 18-105 vagy a 18-70 esetleg a 17-55.

18-70, 18-105 és a 17-55 is általános használatra készült objektív.

Portréra jobb a 17-55 (2.8 miatt), de csak 50 mm felett. Szerintem általános felhasználásra is jobb, mivel jóval gyorsabb mint a többi, ugyanakkor tele tartományban rövidebb. (Később ezek mellé amúgy is kelleni fog egy tele obi, úgyhogy szerintem ez nem probléma.)Amúgy ha sokat portrézol akkor nem árt egy fix 50-es obi.

Makróra spéci objektív kell. Valamelyik a 40, 60, 85, 105 Nikon négyesből.

A két obi kb. 600e Ft összesen, 450e-ből nem fog kijönni.

A gépre számolhatsz 265e-t, a vakura 100e-t, mert ehhez a cucchoz z SB-900 illik, valamint kb 80-100e-t a kiegészítőkre (táska, mem kártyák,szűrők, stb.)

D7000 és 17-55 és SB-900, kezdésnek ez elég jó. Ehhez jöhet még majd később egy 105-ös makró, illetve egy 70-300 VR tele (ami kicsit lassabb mint a 17-55, de jó árban van).

Mondjuk ha már a fix 2.8-as kategória került szóba akkor meg kell említeni a Nikon 24-70-ét, ami a profi alap zoom obijuk. Ez már nem sokkal drágább mint a 17-55, de mivel ez FX obi, így DX gépen 36-105-nek felel meg, ami azt jelenti, hogy nagylátószög tekintetében sokkal kevesebbet lát, viszont telében jobb. A kérdés, hogy Neked mi a fontosabb. (Nekem a nagylátószög lenne az, mivel 17-55 és a későbbi 70-300 (ami ugye itt 105-450-nek felel meg) lefedi a tele tartomány kivéve a 55-105 tartományt, amit lehet kompenzálni. Viszont 24-70 és 70-300 esetén 36-450 tartományban teljes lefedettséged van, míg nagylátószögben 36-tól indulsz.)Ezt gondold át...

A másik dolog: lehet, hogy Angliában valahol olcsóbb, de az hivatalos kereskedő? Én mindenképpen itthon venném és hivatalos kereskedőtől. De ez megint az én véleményem...