Kezdőoldal » Elektronikus eszközök » Egyéb kérdések » A szakadás nem befolyásolja...

A szakadás nem befolyásolja az áram/feszültségforrást?

Figyelt kérdés

Van egy feladat amiben a Thevenin és Norton helyettesítő képet kell meghatározni:


[link]


Ugye a Thevenin helyettesítő képben a Thevenin feszültséggenerátor feszültségét (Uth) úgy határozzuk meg, hogy a linkelt hálózatban a két kapocs közé szakadást kapcsolunk és az azon eső feszültség lesz az Uth feszültség.


A megoldókulcsban is így csinálta, viszont amikor szakadást kapcsolt oda akkor ő csak az 5 ohm-os ellenállást hagyta figyelmen kívül. A mellette lévő (U3 feszültségű) feszültséggenerátor neki ugyanúgy ott maradt és úgy szamolta ki a szakadáson eső feszültséget.


Ha a két kapocsra szakadást kapcsolok akkor utána nem így kellene kinéznie a hálózatnak?


[link]


Vagy miért marad ott a feszültséggenerátor?


2023. jan. 13. 09:07
 1/9 anonim ***** válasza:

Szakadást hogyan kell kapcsolni? :D

Mi van?

2023. jan. 13. 09:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

A Thevenin-tétel számolása:


"A Thévenin-helyettesítésben a generátor feszültsége megegyezik az eredeti hálózat kijelölt kapcsain mérhető üresjárási feszültséggel "


Azaz a két kapocs között szakadás van és az azon eső feszültség lesz az Uth feszültség


Illetve a szakadásnak is van rajzjele, így lehet odakapcsolni/odarajzolni:

[link]


De úgy is tanultuk hogy ahol szakadás van ott azaz egész rész eltűnik a hálózatból mivel nem folyik rajta áram, tehát mintha ott sem lenne az az ág.

2023. jan. 13. 09:15
 3/9 anonim ***** válasza:

Ha szakadás van, akkor az 5 ohmos ellenálláson nem folyik áram, így nem is esik rajta feszültség, tehát a két lábán ugyanaz a feszültség lesz. Ezért nem kell vele számolni ebben az esetben.


Az u3 feszgenerátor miért tűnne el?

2023. jan. 13. 10:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 A kérdező kommentje:

De ekkor a feszültséggenerátoron sem fog áram folyni, vagy ettől még "működik", azaz nem tűnik el?

És ha mondjuk ott egy áramgenerátor lenne az ugyanúgy megmaradna és csak az 5 ohm-os ellenállás tűnne el?

2023. jan. 13. 10:34
 5/9 A kérdező kommentje:
Az "eltűnés" alatt azt értem, hogy olyan mintha ott sem lenne és nem kell vele számolni.
2023. jan. 13. 10:35
 6/9 anonim ***** válasza:

Az u3 befolyásolja a kapcsokon mért feszültséget, ezért figyelembe kell venni.

Az R3 nem befolyásolja, mert nem folyik rajta áram, azaz nincs feszültség a lábai közt.

2023. jan. 13. 10:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:

Értem, tehát akkor ilyenkor a feszültséggenerátor mindig ott marad. Köszönöm szépen.


Ha viszont áramgenerátor lenne az U3 feszültségű feszültséggenerátor helyén, akkor azt is figyelembe kellene venni? Mert az ad valamekkora áramot, viszont a szakadás miatt elvileg 0 áramnak kell folynia.

2023. jan. 13. 10:40
 8/9 anonim ***** válasza:

Mivel a szakadáson def. szerint nem folyik áram, így egy ilyen hálózatnak nincs értelme.

Olyan, mintha az írnád, hogy 1=2

2023. jan. 13. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

„Ha a két kapocsra szakadást kapcsolok akkor utána nem így kellene kinéznie a hálózatnak?”

Nem, az U3-nak ott kell maradni, mert annak feszültsége befolyásolja a jelölt kapcsokon levő feszültséget.

„De úgy is tanultuk hogy ahol szakadás van ott azaz egész rész eltűnik a hálózatból mivel nem folyik rajta áram, tehát mintha ott sem lenne az az ág.”

Igen, de gondolj arra, ha van egy feszültséggenerátor – mint itt az U3 – amin nem folyik áram, attól még a feszültsége ott van.

A Thevenin helyettesítő generátor üresjárási feszültsége a jelölt kapcsokon mérhető feszültség.

A baloldali hurokban folyó áram: I=(U1+U2)/(R1+R2)=(5+3)/(2+3)=1,6 A

A 2 Ω-os, 3 Ω és az U3 generátor csomópontjában levő feszültség az U1 és U2 generátorok összekötési pontjához képest:

U4=U2−I·R2=3−1,6·3=−1,8V vagy: U4=I·R1−U1=1,6·2−5=−1,8 V

Az U3 generátoron nem folyik áram, de a feszültsége előjelhelyesen összegződik U4-el, így a jelölt kapcsokon mérhető feszültség:

Uth=U3−U4=3−1,8=1,2 V

Iránya az 5 Ω-os ellenállástól lefelé mutat.

„Ha viszont áramgenerátor lenne az U3 feszültségű feszültséggenerátor helyén, akkor azt is figyelembe kellene venni? Mert az ad valamekkora áramot, viszont a szakadás miatt elvileg 0 áramnak kell folynia.”

Ha az egy ideális áramgenerátor, akkor nem értelmezhető a kérdés, mert annak belső ellenállása végtelen, így bármekkora ellenálláson áthajtja az áramát. De itt a terhelése egy szakadás, vagyis végtelen ellenállás, akkor azon végtelen feszültség jelenne meg. Ha az egy valóságos áramgenerátor, akkor az árama a belsőellenállásán átfolyva azon feszültséget ejt, ezt a feszültséget – éppúgy, mint az U3-at – figyelembe kell venni.

2023. jan. 15. 22:54
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!