Minőségben jelentős mértékben különbözik ugyanazon színes oldal nyomtatása lézer printerrel vagy tintasugaras printerrel?

Tintasugarassal minden kép szebb.

Nem véletlen nyomtatnak fényképeket vele.

Ha sima doksik grafikonokkal, akkor oda jó a lézer is.

Elvileg olcsóbb.

Gyakorlatilag 24 euróért veszek 4 tölthető patront és 200 ml/szín(4) festéket tintás nyomtatóhoz. És a festekek sem gagyik, évek óta használom és a nyomtatott képek ugyan olyan jók, mint az első nap. Az eredeti festékkel összevetve sincs különbség.

Ha fotót akarsz nyomtatni, arra nem jó a lézer. Ha színes doksikat, arra igen. A lézer nyomtató drágább, de tartósabb és a fajlagos nyomtatási költség is kevesebb. További előnye, hogy nem szárad be a festék, hiszen por.

A tintás nyomtatót direkt gyártási költség alatt árulják, mert a méregdrága festéken hozzák be a veszteséget. Eredeti festékkel 1-2 év alatt többre jön ki, mint a lézer, utángyártott meg szenvedés és ha 1 év után tönkre megy tőle a nyomtató akkor cseszheted. Ja és ha nem használod 1 hónapig, beszárad.

Ezzel szemben lézerbe simán kapsz fele áron utántöltött tonert, ami ugyanolyan, mint az eredeti.

Röviden: tintásat csak fotó nyomtatásra, de még inkább arra se, hanem nyomtass laborban.

Azért nem minden nyomtatónál van az úgy.

Van, hogy hónapokig nem nyomtatok és nincs gondom, mikor nyomtatnom kell.

A patron újratöltés is megvan egyszerűen.

Önrezetelőek, szóval ezzel sem kell foglalkoznom.

Ha sokat nyomtatok, akkor időnként érdemes ránézni a patronok szintjére. Ezt csak kivétellel lehet.

Vagy megvárom, míg teljesen kifogy, de akkor azonnal utána is töltök és csinálok tisztítást, meg próbanyomtatást.

Sosem volt vele gondom.

Előre leszögezném, hogy a minőséget a konkrét típus (és technikai szint) jobban meghatározza, mint maga a technika. Hasonló korú, hasonló színvonalú nyomtatók esetén van értelme az összehasonlításoknak. Egy 15 éves, 20 ezerért vett tintasugaras nyomtatónak nem lesz jobb a képe, mint egy új, félmilliós lézernyomtatónak. De ha hasonló korú és színvonalú technikákat hasonlítunk össze, akkor a tintasugaras nyomtató valóban szebb képet tud adni. Főleg, ha fotónyomtatóról van szó, amiben a szokásos 3+1 helyett 5+1 szín van. Ugyanolyan DPI mellett a lézernyomat minősége némileg alacsonyabb lesz a technológiából eredően, bár tegyük hozzá, hogy ez ma már nem olyan markáns különbség, mint amilyan 20 éve volt. Egy jó lézernyomtatóval nyomtatott fotóról ránézésre egy laikus nem fogja megmondani, hogy az gyengébb minőségű. A különbség akkor észrevehető, ha egymás mellé tesszük a két képet (a tintasugarassal, és lézernyomtatóval készültet), és akkor is csak ha közelről alaposan szemügyre vesszük.

Viszont árban és tartósságban jelentős különbség van a két technológia között. A tintasugaras készülék jóval olcsóbb, de közel sem olyan strapabíró, és a festék is fajlagosan drágább bele. A lézernyomtató pedig jócskán drágább, és a toner (=festékkazetta) önmagában szintén drágább, de fajlagosan olcsóbbra jön ki (lehet, hogy drágább, de a többszörösét lehet vele nyomtatni), jóval tartósabb, és jóval kevesebb probléma van vele.

Évekig próbálkoztam tintasugaras és lézer fotó nyomtatással.

Most már laborban "nyomtatok". Itt molekuláris szinten alakul ki a kép. Hagyományos fotópapírral dolgoznak. Ez a legjobb minőség. Küldheted online is. Rengeteg cég foglalkozik vele- FUJI- DM - ROSSMANN-MEDIAMART stb.