Szerintetek pszihopata vagyok? Ha nem is tuti van valami mentális zavarom 17/f

Kedves Kérdező:

Te magad tüntetted fel a kulcsszavak között a mentális zavar szót, szóval saját magad is úgy gondolod, hogy valami nincs rendben. Még mindig azt javaslom, fordulj pszichológushoz. Mert a GYK-n senki sem fogja megoldani a problémádat.

"Erőszaktevéssel nem leszel különb, csak te magad is beolvadsz közéjük."

Te a tettet nézed, és nem a következményét és az előzményét. A kérdező rossz embert ölne, jót nem. A rosszak meg leginkább a jókkal gonoszkodnak. Egy jó emberrel nagyobb bűn gonoszkodni, mint megölni egy rosszat.

Ha valaki téged bezárna 15 évre a pincéjébe, és nem engedne ki, és utána le akarnák csukni, akkor közbeszólnál, hogy "ne kerüljön börtönbe, mert akkor ti is olyanok lesztek mint ő".

Vagy te ezt hogy gondolod?

nem kell megölnie senkit sem a kérdezőnek. A szemét emberekkel szemét módon kell viselkedni, a rendes emberekkel meg rendesen. Persze ehhez meg kell ismernünk a másikat előtte.

Nem hinném, hogy egy ember gonosznak születik, inkább a környezete és a körülmények teszik azzá.

A "szemet szemért" alapú személyes igazságszolgáltatás nem éppen a jó ember ismérve. Lehet hogy jó ügyért teszi, de egyben fel is adja az elveit.

Mi a büntetés célja? A sértett megnyugtatása? Vagy személyes bosszú? Önkényes igazságszolgáltatás? Ez nem változtat semmin. Ettől a sértett sem lesz jobb, és az elkövető sem. Ez olyan, mint a képpel eltakart lyuk a falon. A lyuk már nem látszik, de attól még ott van. Erőszak erőszakot szül. Jó tett helyébe jót várj. A jó ember attól jó, hogy a rossz embert is megrpóbálja jó útra terelni. Az átlagember erre mondja azt, hogy naiv. Az átlagembernek korlátai vannak, aki megpróbál boldogulni ebben a nehéz világban. Nem pedig egy szent, aki életét arra áldozza, hogy másokon segítsen. Ez a paradoxon teszi ezt az egészet egy szélmalom elleni harccá. A tapasztalatlan nem a büntetésből, hanem a jó példából tanul. Aki nem tapasztalja meg a jót, az nem is fogja tudni átadni.