Miért van a női egyenjogúsági téma a hímneműeknél bekattanva?

Mikor visszaolvasgattam a kérdéseket, egy rakás helyen valaki felhozta. Ha valaki mondjuk panaszkodott a férjére, vagy nem talált magának nőt mert egy balfácán, mindjárt egyenjogúság van. Holott magyarázza már el nekem valaki, hogy ugyan hol a fenében van egyenjogúság? Sosem lesz teljesen az! A férfiaknak mindig is könnyebb volt például külföldre kimenni dolgozni, mivel egy nőt nem fognak teszem azt egy építőiparban alkalmazni, meg nők nem ilyen szakmákat tanulnak. Egy nő ha ki szeretne menni és nincsen egy jó szakmája, vagy nem tudja jól a nyelvet, akkor el mehet takarítani. De általában a hiányszakmák azok amiket nem a nők csinálnak. Az lehet, hogy szavazhatnak meg dolgozhatnak a nők, de akkor is jóval hátrányosabb helyzetben vannak még mindig.

De azt úgy tudom díjazni, mikor egy nagy ész (itt mindig akad belőle) leadja itt az egyenjogúsági dumáját ha éppen nem nyalja ki az összes nő a picike valagát, vagy panaszkodni merészel a lusta férjéről stb..

Nagyon okos dolgokat mondanak bravó!

Egyébként szerintem amúgy elrontották régen a nők ezzel az egyenjogúsági pattogásukkal a dolgokat, mert most ha nyugton lettek volna, otthon ülhetnének a gyerekekkel, apuci dolgozna, ők meg mosnának, főznének, takarítanának. Na de most már mindegy! Ha most már így lett akkor mi köze van ennek ahhoz, hogy valaki egy töketlen balfék? Egész életében egy csődtömeg aki nem képes a családjáról megfelelően gondoskodni (itt nem arra célzok, hogy valaki azért nem tudja eltartani a családját, mert nem is akarja, mert tényleg nem olyan a gazdasági helyzet, hanem arra aki egész életében csak sajnáltatja magát. Továbbá miért az egyenjogúság témájához nyúl, kapdos a sok észlény ellenérvként ha annyira szerencsétlen, hogy egy nőhöz nem tud közel kerülni? Inkább ne írna semmit a bolond!