Ha beléphetnél az igazságosztó szerepébe mint egy filmben, kivel kezdenéd? (maffiózók, prostik, házasságtörők, bankárok)

"Kérdező, ne haragudj, de nagyon szűk látókörű vagy. Senki felett nem ítélkezhetsz, mert nem élted át azt, amit ő."

Ez mekkora sz*r duma.. hagyjunk futni egy sorozatgyilkost, vagy egy pedofil papot, vagy egy milliárdokat sikkasztó szemétládát, aki ezrek életét teszi tönkre, csak azért, mert nem vagyunk a helyében? :D

Melyik bolygón élsz te? :D

Hogyan tudnád megszünteti az okát annak, hogy valaki bekattan, és sorozatgyilkos vagy pedofil lesz? Sehogy.

Hogyan tudnád megszüntetni az okát annak, hogy valaki sikkaszt? Sehogy.

Illetve egy módon: példát statuálsz azokon, akikről kiderült, mert akkor a többi félni fog.

"Egy érzelmileg egészséges, normális ember nem kattan be csak úgy magától és nem lesz sorozatgyilkos vagy erőszakoló."

És mégis mit tegyünk? Állítsunk mindenki mellé egy pszichiátert?

"A félelem önmagában senkit sem fog visszatartani"

Nem a francot. Félsz leugrani 10 emelet magasból, mert tudod, hogy majdnem biztosan meghalsz. Ugyanúgy félnél attól, hogy elemelj az államkasszából pár milliárdot, ha tudnád, hogy majdnem biztosan elkapnak és kivégeznek.

"A bűnöst büntetni és kezelni kell, a beteget gyógyítani. Érdemes utánanézni az ilyen förtelmes és velejéig romlottan született emberek életének, talán kelt benned némi empátiát és inkább a segítségen gondolkozol"

Én nem akarok segíteni az ilyeneken. Aki gyilkol, elmebaj miatt vagy épp nyereségvágyból, vagy épp sikkaszt, és ezrek életét teszi tönkre, az megérdemli a bűntetést. És nem kifogás, hogy sz-r élete volt. Sokaknak van sz-r élete, mégsem válnak bűnözővé/elmebajos gyilkossá.

"És mégis mit tegyünk? Állítsunk mindenki mellé egy pszichiátert?"

Teremtsünk olyan társadalmat, ahol minimális az esély arra, hogy valaki bekattan. Ez persze sokkal nehezebb, mint vérszomjasan a "szemet szemért"-elvet hirdetni és visszasírni a középkort.

Remélem, senki nem ért félre, nem a bűnösöket akarom védeni vagy mentegetni, mert felelősek a tetteikért és ezekért bűnhődniük is kell, de nem csupán hagyományos értelemben. Próbálok hosszútávú alternatívát felvetni, egy rövidtávú látszatmegoldás helyett.

"Teremtsünk olyan társadalmat, ahol minimális az esély arra, hogy valaki bekattan. Ez persze sokkal nehezebb, mint vérszomjasan a "szemet szemért"-elvet hirdetni és visszasírni a középkort."

1. A megoldásod olyan, mintha azt mondanám, hogy holnaptól mindenki hallgasson a jobbik énjére, ne bűnözzön, és meg van oldva minden. Azaz lehetetlen. Álom. Utópia. Sosem lesz ilyen.

2. Ez a dolog nem a középkor visszasírásáról szól. Szó sem volt - legalábbis én nem írtam ilyesmit - szemet szemért elvről. Amiről itt szó van, az az igazságosság, ami hiányzik. Az, hogy mindenféle "emberi jogok"-ra hivatkozva szabadon szaladgálhatnak bűnözők. Hogy milliárdokat lopnak egyesek, és mosolyogva hazudják egy ország képébe, hogy ártatlanok. Hogy a bűnnek nincsenek következményei. És ez a tisztességesen élő embereket jogosan dühíti.

Nem lesz ilyen utópia, de törekedni azért lehet rá. Ha nagyjából jól működnek a dolgok, egészséges egy adott társadalom, akkor értelemszerűen kisebb a lehetősége az ilyen súlyos bűncselekményeknek. A sikkasztásra pl. jobb megoldás lenne egy jóval átláthatóbb, kontrolláltabb pénzügyi rendszert teremteni, amelyben alapból szinte lehetetlen sikkasztani, nincs ilyen kísértés.

Legyen következménye a bűnnek, de legyenek tényleges megoldások is.

Meg amiről még eddig nem volt szó, az az, hogy ki bizonyítja mindent kizáró bizonyossággal a bűnösséget, főleg akkor, ha a halálbüntetés lehetősége is belép a képbe? Hogy sikkasztott és lopott-e valaki vagy tisztességesen gazdagodott meg? Sokan szeretik egybemosni a két kategóriát, akár irigységből, akár más okokból - számukra aki gazdag, az csak tolvaj lehet. Nem megfelelő kontrollal akár politikai célokból is könnyen félre lehetne véglegesen állítani ezzel valakit.