A valóság logikája mennyire kikezdhetetlen?

"Sokaknak alapból a gondolkodása eltérhet a világegyetem többség által elfogadott logikai rendszerétől. Neki tele van a világ logikát felrúgó "anomáliákkal".

Csak az ilyesmi mentális betegségnek számít."

Nah ez is kiderült. A hívők elmebetegek.

Azok a hívők, akik a valóság tételeit felrúgják a hitük kedvéért - valóban elmebetegek.

Ez miért meglepetés?

És kinek?

"Na ez most elég katyvasznak tűnik."

Az a baj, hogy nem csak tűnik.

Kérdező, neked fogalmad nincs a logikáról, sem pedig annak a működéséről.

Ezért ökölszabályként elfogadhatod, hogy ENNÉL a problémánál a "logika" szót nem mondjuk ki SOHA.

Amiről te beszélsz, azt már mondtam, hogy nevezhetjük pl. megszokásnak, vagy esetleg feltételrendszernek.

Tehát a kérdésed az, hogy ennél a problémánál a körülmények mikor és mennyire térnek el attól a feltételrendszertől, amit az átlagos életünkben megszoktunk, és ennek milyen jelentősége van.

Nos, a helyzet a következő:

minél inkább eltérünk az átlagos, megszokott körülményektől, annál inkább el fognak térni az eredmények az átlagos, megszokott eredményektől.

A jelentősége ennek az, hogy ilyen körülmények között csak korlátozottan használhatjuk a "józan paraszti észnek" nevezett módszert, mivel egyre többször fog téveszteni.

Az összes többi esetben PONTOSAN ki kell számolni vagy meg kell mérni, hogy mi történik.

Ennyi.

Minden rosszindulat nélkül ez tényeg nehezen értelmezhető.

Valoságon kivül valoság alatt mit értesz? Deffiniáld mit értesz valoság alatt. A mérhető anyagi világot? Anyagilag nem létező az álom, vagy például a beszélt nyelv, mégis létező dolgok és vissza is hathatnak az anyagi világra.