Hogy lehet értelmezni az egyes szám másfeledik személyt, az E/1.5-t?

Légyszi, moderátorok, addig töröljétek ezt a kérdést, amíg el nem jutunk a kontinuum számosságú esetig!

Én szóltam, ez reális veszély, amíg ezeket az idióta kérdéseket hagyjátok burjánzani!

> Hogy lehet értelmezni az egyes szám másfeledik személyt, az E/1.5-t?

Sehogy. Ha egyes számról van szó, akkor három ember létezik. Én, te, meg valaki más, aki nem én vagyok és nem is te. Negyedik opció ilyen szempontból nincs.

> Az 1->2->3 személy logikája az, hogy egyre távolodik a beszélőtől.

De ezek puszta sorszámnevek és nem távolságok. Így (sorszám) jellegükből fakadóan természetes számok. Ez olyan, mint a busz útvonalánál az x. megálló. Ha közbeiktatsz egy új megállót az első és a második közé, akkor nem lesz 1,5. megállóhelyed, hanem az lesz onnantól a 2. megállóhely, ami eddig a 2. volt, az lesz a 3. stb…

> valami olyasmi, ami az "én" és a "te" beszélők között van.

Ha nem én vagyok és nem te, akkor bizony az egy „ő”. Ha mi ketten beszélgetünk, akkor ő egy harmadik személy.

> „[…]Szóval a "4. személy" lehetne egy olyan mód, ami egy absztrakt, általános mód.[…]”

Csak ezt nem személlyel fejezzük ki. Tökéletesen ki tudjuk fejezni az általános személyt/alanyt a jelenlegi személyekkel is. (Sőt érdekes módon ezt egyes számban minden személlyel ki lehet fejezni.)

~ ~ ~

Én több rációt, valós igényt látok a többes szám, első személy különböző jelentéseinek a szétválasztásában. Ha azt írom, hogy meghívtak minket egy romantikus estére, ott nagyon nem mindegy, hogy a „mi” az azt jelenti-e, hogy „én és te”, vagy az, hogy „én és másvalaki(k), de te nem”, esetleg azt, hogy „én és te és még sokan mások”.