Jobb lenne, ha a jelenlegi fel/le pontozási rendszer helyett a kérdezők kiemelhetnék a leghasznosabb válaszokat, amiket a kérdéseikre kaptak?

A kérdező sok esetben nem tudja megítélni mi a helyes válasz, sok esetben trollok kérdeznek, kötekednek, elutasítják akár a helyes válaszokat is valamilyen téves meggyőződés miatt. Csak önmagában a kérdezőre nem bízható egy válasz megítélése, mert nem ad pontos eredményt.

Ugyanúgy kihasználható és kiforgatható minta mostani rendszer, nem lenne vele több és jobb az oldal.

Többször volt ez téma. Az alapkoncepciód rossz. Elvileg abból indulunk ki, hogy a kérdező azért kérdez, mert információhiányban szenved. Oké, az esetek egy részében a kérdező meg tudja ítélni, hogy melyik válasz korrekt, de nagyon sokszor nem. Pl. valaki megkérdezi, hogy mi a másodfokú egyenlet megoldóképlete. Van, aki szépen ki is fejt szép, cizellált magyarsággal egy tökéletesen hibás választ. Valaki meg odaveti a helyes választ. A kérdező mi alapján fogja eldönteni, hogy melyik válasz számára a helyes? Lehet, hogy az elsőt felpontozza, aztán másnap kiderül, hogy nem jó a házija. Utána már nem megy vissza felpontozni a másik választ, amit meg már felpontozott, azt nem tudja módosítani. (Illetve elvileg ezt meg lehet engedni.)

Néha a kérdezőnek van olyan prekoncepciója, ami hibás. Én néha azt sajnálom, hogy kérdést nem lehet lepontozni. Pl. ha valaki abban hisz, hogy a Föld lapos, és a tudomány témakörben tesz fel egy olyan kérdést, amiben benne van a saját koncepciója, pont arra kérdez rá mondjuk, hogy „na hülye földgömb hívők, mivel magyarázzátok azt, hogy ha a föld gömbölyű, akkor miért nem folyik le róla a víz”. Na ő az összes normális, általánosan elfogadott választ le fogja húzni.

Én azt mondom, hogy az értékelés nem tökéletes. De azért valahol mégis úgy van, hogy egy-egy kategóriában általában olyanok válaszolnak, értékelnek, akik valamennyire értenek az adott témához, az átlagnál jobban. Az értékelés természetesen nem az igazságot fogja megmutatni, hanem csak a többség véleményét, de sok témakörben a többség véleménye lesz a normális, helyes vélemény is. Persze vannak véleményes kategóriák – pl. tipikusan a politika –, ahol alapvetően nincs helyes válasz, csak vélemények, de az embert tudja, hogy mit takar az értékelés, és annak értelmezi, ami. Nincs ezzel gond.

Én mindenesetre sok ember véleményének összességét inkább tartom mértékadónak, mint egyetlen emberét, mert egy ember tévedhet, sok ember esetén meg azért ez mégis valahol kompenzálódni tud.

Amúgy szerintem a politika témakörében is lehet objektíven, magyarázóan, elemzően, meggyőzően érvelni, csak akkor tessék ezt megtenni. Vagy tessék politikai cimke nélkül véleményt nyilvánítani, mondjuk a Jobbik, a Fidesz, az MSZP véleménye helyett, vagy az ő támadásuk helyett tessék beszélni elvekről, világnézetekről. Vagy lehet belemenni megosztóbb témákba is, de akkor nem kell csodálkozni, hogy egy olyan témakörben, mint a politika, ahol alapvetően sokszor érzelmi töltete van a párthozzáállásnak, mintsem racionális háttere, ott alapvetően érzelmi reakciókat kap az ember.