Miért nem törlik az 1-es értékelésű felhasználókat?

Egy vagy két pipád van csak.

Alapvetően ahhoz, hogy valaki 3 pipa alá essen huzamosan ahhoz tényleg nagy akarattal kel kerülnie a hasznos válaszok adását.

#2 Szerintem arra gondolt, hogy hány pipája van a kommentelőnek, azt mindenki látja, így feltételezem az a nyilvános értékelés.

Amúgy az pedig főkategóriánként eltérő, tehát max. az adott kategóriára vonhatnák meg a hozzászólási jogot.

Bár a kérdező nem segített abban, hogy a sajátos elnevezéssel mire gondolt; lehet, hogy valóban a 4-es válasz feltételezésére, a kategóriánkénti válaszhasznosságok jelzésére gondolt.

Ha így van, átgondolatlan javaslat.

Már szerepel válaszban, hogy új regisztrációval minden folytatható.

Egyáltalán nem biztos, hogy jogos az alacsony válaszadási százalék miatti válaszírás tiltás, hiszen az értékelések jónéhány esetben eltérnek a válasz hasznosságától. Sok objektív, például jogszabályi háttérrel alátámasztott választ látok alacsony hasznosságúnak értékelve, mert mások jobban tudják(?), hogy másképp van az. Több kategóriában megkövesedett nézetek uralkodnak, és hiába van valakinek sok évtizedes eltérő tapasztalata, gondolja másképp, akár gyakorló szakember; nem fogadnak el semmilyen eltérő nézetet, érvelést, akár 0%-osra is értékelik.

És a logikai bukfenc: ha eltiltják a válaszadástól, akkor hogyan javíthatja a válaszadási százalékát?

Az alacsony válaszadási százalék miatt van szankció, a jogosultsági szint csökken, de minden funkciót használhat, és módja van javítani.