Szerintetek jó lenne bevezetni azt, hogy "Nem hasznos" válaszértékelés esetén meg kelljen indokolni, hogy miért nem hasznos?

"Aki valami hülyeséget, vagy értelmetlen szöveget ír, arról nyilván le lehetne vágni, hogy csak trollkodásból pontozta le."

A trollkodásnak a melegágya lenne. Egy trollt mióta érdekel, hogy látszik rajta hogy trollkodik? Az a lényege.

Félmegoldásnak tartanám, és ez enyhe kifejezés.

Valahogy inkább azt kellene elérni, hogy nagyobb büntetés járjon a retinenseknél akik tényleg a normális válaszokat pontozzák le, akár totál pirosba, és rendszeresen.

Persze ez ingoványos terep, mivel sok esetben szubjektív hogy kinek mi a hasznos válasz. De azért a jelenlegi helyzet se jó, hogy sok kérdésben mostanra az egyértelmű baromság a zöld, a normális válasz pedig a piros.

Valaki elmagyarázta ezt a dolgot. Próbálom a lényeget összefoglalni. fiktív példa:

Megbüntethetnek, ha piros zokniban vezetek sárga Ferrárit?

Válasz: ki nem szarja le?

Válasz: beidéz pontos törvényt, megjelölve a számát stb.

Első magasra értékelt, második nullára lenyomott.

Miért jogos?

Mert nem tényszerű, tárgyilagos, releváns választ várnak az emberek, hanem vagányt, jópofát, gyakorlatiast stb.

A kérdésedre a válaszom az, hogy az egész értékelősdi felesleges. Az öt szint bevezetése meg csak termeli az értelmetlenségeket.

Teljesen felesleges dolog az indoklás, és nálam inkább csak azt váltaná ki, hogy inkább nem értékelném a válaszokat a felesleges kérdezz-felelek elkerülés érdekében. A GYK-ás karrieredet az sem mozdítaná elő, ha soha nem kapnál semmilyen értékelést a válaszaidra.

Honnan veszed, hogy egy troll nem tudná értelmesen megindokolni, miért húzta le a válaszodat? :) Szerintem némelyiket teljesen felcsigázná a dolog. Fordítva is lehet, ha valaki nem tudja jól megfogalmazni a nem tetszése okát, akkor az mindjárt troll, holott igaza van?

Teljesen egyértelmű, ha a pirosra nyomok: nem értek vele egyet, nem adott segítséget vagy félreinformál. Nem kell ezt a dolgot túlcifrázni.

Pl. ha lehetne, ezt a kérdést lepontoznám, mert totálisan értelmetlennek tartom az ötletet...

Nem használná szinte senki a funkciót, visszaélni pedig triviális. Ha kötelező indokolni és beküldeni egy szöveget, akkor fogja a troll és beír egy random karaktert, az oldal pedig beküldi az értékelést. Megtörtént az elvárt fejlesztés, mégsem ér semmit az egész. Plusz még gondolom minden egyes értékelés mellé moderátort is állítanál, hogy azt validálja - amire abszolút semmilyen kapacitása nincs az oldalnak, hiszen látszólag a normál moderálás sem történik meg kifogástalanul.

Ha valahol indokolni kellene és hasznos lenne, azok inkább a jelentések, például az "egyéb indok" esetében lehetne egy szövegdobozban néhány mondatban leírni, hogy miért jelentetted. Egyrészt mert a moderátor sem mindenható és nem érthet mindenhez a világon, hogy mindig tudja mi szabályos és mi nem, másrészt mert lenne súlya a jelentésnek, hogy alátámasztod valamivel és komolyabban vehetnék az azzal való tennivalót.