Hogyan kell értelmezni a gyk szabályzatának alábbi passzusait?

https://www.gyakorikerdesek.hu/felhasznaloi_szabalyzat

A b) és az l) pontokat együttvéve úgy értelmezem - de nem vagyok jogász -, mintha tilos lenne közéleti szereplőről bármi negatívumot leírni, akkor se, ha pl. bíróság mondta ki, hogy igaz. Vagy ha újságcikkek lehoznak egy témát, ami persze nem mindig igaz, és itt reflektálna rá valaki. Ennyi erővel még azt sem szabadna leírni, hogy Hitler v Sztálin v Ceausescu csináltak rossz dolgokat, mert az sérti jó hírnevüket, különösen hogy még közéleti szereplők is voltak. Épphogy nekik kell többet elviselniük. Egy sima átlagembert pl. nem illik halála után viselt dolgaival illetni, de egy diktátornál szépen is nézne ki, ha csak pozitív tetteit szabadna méltatni.

Szerintetek a fenti szabályzati pontok alapjául vmely hazai vagy EU-s jogszabály szolgál-e, amit a fórum szabályzata csak megismétel a maga védelme érdekében (miközben pedig azzal kezdi, hogy nem tartozik felelősséggel a kommentekért), vagy így akarják fenntartani a lehetőséget, hogy önkényesen cenzúrázhassanak, ha akarnak (bár eddig nem volt ilyen rossz tapasztalatom a gyk-val, másnak esetleg?)?

Van még olyan pont, hogy közerkölcsbe ütköző tartalom közzététele tilos. Annyit tudok - bár ismétlem, nem vagyok jogász -, hogy a közerkölcs nem egy jogi kategória. Így ha pl. van egy sokak számára botrányos megjelenésű, szó"kincs"ű, lezüllött életvitelű, erkölcsileg is defektes (becstelen, aljas, bűnöző...) celeb, akkor arról nem szabadna itt említést tenni?