Mi van ha tényleg nem létezik isten legyen az keresztény zsidó muszlim vagy akár hindu és még a többi mi értelme van akkor úgy élni ahogy azt mások elvárják?
miért ragaszkodjon az ember a társadalmi és etikai normákhoz? ha úgyis a földben rothadunk meg akkor mi az értelme az egész életnek ha ez az egész egy pillanat alatt el múlik?
ezek csak nekem tűnnek veszélyes gondolatoknak mivel ha nem vár semmi sem a túlvilágon akkor miért félje az ember a halált ha élhetne minden megkötés nélkül? nem szabályozva a társadalom vajon káoszba fordulna a világ?
Azért, mert így boldogabb az élet. Nem a túlvilági büntetés tart vissza attól, hogy az életed a társadalmi elvárásoktól függetlenül éld, hanem az a tény, hogy társadalmi lények vagyunk, a társadalmi szabályoknak megfelelően élünk.
Annak fejében, hogy nem ölöm meg a haragosomat, a közösség "garantálja", hogy ő sem ölhet meg engem büntetlenül. Ez a társadalmi szerződés a biztosíték. Nincs ebben semmi veszélyes. Az ember biztonságra törekszik, és ezt a társadalom megadja neki.
Ha ma nem gyilkolom le a szomszédot az új bringájáért, bízhatom benne, hogy holnap ő sem fog az iPhonomért. Ez konkrétabb ígéret mint az, hogy a halálom után nem fogok lassú tűzön pirulni a pokolban.
Szia!
Európában nem társadalmi norma az,hogy a 21.században keresztények az emberek.Ennek ellenére az ember szellemi létező is,tehát fogékony Istenre.A halál nem az élet ellentéte,hanem annak a hiánya.Ez nem azt jelenti,hogy nem fogsz létezni halálod után,hanem azt,hogy másmilyen formában fogsz létezni,mint a földi életben,talán tér és idő nélkül.A létezés örök,ha az élet nem is.Biológiai lény az ember,akkor is fél a haláltól,ha hívő,hiszen tudja,higy kiszakad abból a világból,amiben eddig élt.A társadalmi szabályok pedig kellenek arra,hogy ne legyen még a mostaninál is nagyobb káosz ebben a rothadt világban.És attól még,mert valaki nem hisz a halál utáni elbírálásban,semmi joga nincsen ahhoz,hogy szenvedést okozzon a másiknak,csak azért,mert neki attól jobb lesz a földi élete.Az erkölcsöt megtámasztja és formálja a hit,de hit nélkül is kell,hogy legyen az emberben valamennyi erkölcs.
Remélem segítettem valamit,szia!
igen köszi ez tényleg értelmes válasz volt:)
mellesleg ezt csak filozofikus kérdésnek szántam hogy milyen lenne az ember hit nélkül? mennyire ragaszkodna a társadalmi elvárásokhoz stb
Ha csak Istentől való félelmedben cselekszel helyesen az elég nagy baj.
Istentől függetlenül, saját belső indíttatásodból kell képesnek lenned felismerni a jót és rosszat, mert gondolkodó ember vagy!
Nem a társadalmi elvárásoknak kell megfelelni, hanem a saját lelkiismeretednek és erkölcsi érzékednek.
Élünk; és ennek a ténynek érdemes értelmet adni, döntéseink, cselekedeteink, céljaink által.
Mindenki éljen úgy, ahogy akar és NE MÁSOK ELVÁRÁSAI SZERINT.
Nem azért élek, hogy másnak megfeleljek, hanem, hogy Szabad legyek.
Élni és élni hagyni
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!