Miért volt az, hogy régebben kevesebb növény volt?
Figyelt kérdés
Visszaemlékezéseim szerint a 90-es évek végén és a 2000-es évek elején nem volt annyi növény, mint manapság. Például nálunk, a Duna-part is csak köves volt egy-két bokorral, mára már erősen benőtték különféle bokrok, fák, szinte csak bokorból áll az egész terület. És például kint a mezőn, néhány helyen, ahol manapság szinte egy erdő van, régebben csak néhány kisebb fa vagy bokor volt. Miért van ez? Megértem, hogy városokban amikor a 70-es és 80-as években építették a panelokat akkor azon a területen egy sík terpet hoztak létre, és az elkészülte után ültetett fák mostanra nőttek meg, de például nem építési területen miért volt régebben kevesebb növény? Ezt az állítást nem csupán a gyerekkori emlékek támasztják alá, hanem még a Google Műholdfelvétel is.2017. nov. 12. 17:59
1/2 anonim válasza:
Nem tudom, mire emlékszel, de biztosíthatlak, nincs igazad. Én a '60-as években voltam gyerek, és mivel iskolaköteles koromig vidéken, a nagyszüleimnél nevelkedtem, igencsak közeli viszonyt ápoltam a természettel. Sokkal több (és többféle) növény volt, mint most van.
Azt aláírom, hogy a Duna partján régen kevesebb növény volt. Ez az áradásokra vezethető vissza, amik manapság már nincsenek.
2/2 anonim válasza:
? Pont fordítva van , a régi mezővárosok is kezdenek egyre nagyobb zöld felületeket veszíteni . Beépítések , utak vasút ipari park kiszorítja a természetes közeget élővilágot .
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!