Szerintetek kinek kéne a Vastrónon ülnie? (Trónok harca)

Nos. Az trónöröklési jog nem mellékes szempont. Ahogy soha nem volt az egyetlen olyan társadalmi berendezkedésben, ahol a hatalom egy kézben összpontosul. Miért?

Attól, hogy alattad van a trón, és a fejeden a korona, attól nem leszel uralkodó. Az uralkodáshoz hatalom kell, azaz az, hogy a hadsereg, más hatalmi erők engedelmeskedjenek a parancsodnak, hogy a nemesség is elfogadjon uralkodónak, hogy a nép is elfogadjon uralkodónak. Ha a hadsereg nem követi a parancsaidat, nem fogad el uralkodónak, akkor régen megette a fene. A „lázadó” nemeseket ugyan a hadsereg helyre tudja tenni, ha csak egy-egy nemesről van szó. De ha a nemesek túlnyomó többségéről van szó, akkor ez az út sem járható, nem lehet minden nemest likvidálni. A nép detto. Bizonyos lázongást még meg lehet fogni erővel, de ha a nép túlnyomó többsége nem fogadja el az uralkodót, akkor a nemesség, és a hadsereg sem fogja megvédeni a fejvesztéstől.

Egy ország – főleg, ha vannak ellenséges országok, hatalmak körülötte – nem engedheti meg magának, hogy az uralkodó személye kérdéses legyen. Pont ezért vannak az öröklési szabályok. Ez az, amit el kell fogadni, és csak másodsorban lényeges, hogy az uralkodó amúgy mennyire jó, vagy rossz uralkodó, mennyire sanyargatja a népet, stb… Ilyenkor is voltak a történelemben lázadások, de ha a királynak a fejét is vették, sokszor az öröklési jog szerinti következő uralkodó lett ténylegesen uralkodó.

Pont ezért ha meg akarod szerezni a trónt, muszáj minden jogos trónörököst likvidálni. Ha egynek is fennmarad a vérvonala, az baj. Lehet, hogy te – mint trónbitorló – meg tudod tartani a hatalmat, szeretni is fog a nép, a nemesek, de lehet, hogy a fiad, vagy az unokád lesz kevésbé jó uralkodó, és akkor biztosan lesznek olyanok, akik elkezdik feszegetni azt a témát, hogy „de hát nem is neki kellene ülnie a trónon”.

Így hát minden egyeduralmi rendszerben a trónöröklési jog előbbre való volt minden más szempontnál, sőt minden más szempont összességénél is. Igazán legitimmé akkor vált egy új ház, egy új vérvonal, ha az azt megelőző uralkodói ház vérvonala végképp kihalt. Tehát hiába ülteted mondjuk Tyriont a trónra, azt kockáztatod, hogy vagy őt, vagy a fiát, vagy az unokáját el fogják kergetni a trónról, amíg minimum egy Targaryen még életben van. Ilyenkor kvázi polgárháborús helyzet alakul ki, amit senki nem akar megkockáztatni, még akkor sem, ha nem az ő, hanem az unokái korában fog megtörténni, mert az veszélybe sodorja az egész országot. Így alapból el fogja mindenki utasítani Tyrion trónra kerülését, amint kiderül, hogy él egy Targaryen és ott van, igényt tart a trónra. Akkor is, ha Tyrion addig a legbölcsebb, legigazságosabb királynak bizonyult.

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~

A Trónok harca világának aktuálpolitikájában van még ezen kívül egy igen fontos szempont. A Lannister-ház csak egy ház, emberekből áll, akik kvázi semmiben nem különböznek egy egyszerű paraszttól, maximum a vagyonukban, neveltetésükben, tehát szerzett – így elveszthető – dolgokban. A Targaryen-háznak viszont van ezen kívül egy aduja, nevezetesen, hogy a hatalmuk misztikus forrással is rendelkezik. A sárkányok vére folyik az ereikben, nem égeti meg őket a tűz. Fogalmazhatnánk úgy, hogy a világ Superman-jei. Az ő vérvonaluk nem lényegtelen, hiszen olyan extra tulajdonságot hordoz, amire más nem tehet szert, és amit nem veszíthetnek el. Mondhatjuk úgy is, hogy kvázi félistenek a világban, így bárkinél nagyobb eséllyel tudják legitimáltatni a hatalmukat.

8:

NEM ÉRTED HOGY JON NEM BIZTOS HOGY FATTYÚ?

Rhaegar és Lyanna lehet hogy titokban összeházasodtak. És nem tudom emlékszel-e, de olyan "mellékes szereplők" is volt hogy többes házasságban éltek, mint I. Aegon, aki meghódította Westeros-t. Neki is 2 felesége volt. Simán lehet hogy Jon szülei összeházasodtak a születése előtt és így Jon is törvényes gyerek.

A lánygyerek pedig hogy jönne a fiútestvér előtt? Ha te lennél a király és a fiaid meghalnának és csak egy lányod maradna, akkor a fiatalabb fiú testvéred előbb következne az öröklési sorrendben, mint a lányod. A lányok mindig hátrább vannak (kivéve Dorne-ban)

9:

Én is Stannist láttam volna legszívesenn a Trónon ülni a pályázók közül. Főleg Davos-szal az oldalán.

Oksa, a nagybetűvel igazad van.

De milyen tényeket? A tény az, hogy nem tudjuk Rhaegar és Lyanna házas volt-e.

Sem az nem hangzott el, hogy azok voltak, sem az hogy nem voltak azok. Még ha valamelyik állítás elhangzott volna, akkor azt mondanám hogy aki azzal ért egyet, az tények alapján beszél.

Nem kellene beszélni a Trónok harcában az igazságról meg jogosságról... Mivel majdnem egyáltalán nincs meg benne.

Mi volt a jogos azon hogy Nedet megölték? Igaza volt ezt mindenki tudta. Mi volt a jogos hogy kivégezték Lady-t? És ez csak az első évad. Szerintem a legalkalmasabb a trónra a halottak közül Ned lett volna, de ha élőt kellene választani akkor inkább senki ne legyen. Egyik sem igazán alkalmas a trónra. Danynek helyén van a szíve, és mellé Targaryen is, de túlságosan meg akar szabadulni az olyan dolgoktól amit rossznak hisz, csakhogy ezzel felborul az egyensúly és kiesik a keze alól az irányítás.

Tyrion nagyon okos, és ravasz, tudna jó döntéseket hozni, de ha trónra kerülne valószínűleg elkényelmesedne és ilyen Robert Baratheon féle halála lenne szerintem. Őt esetleg a király segítőjének tenném meg, esetleg pénzmesternek.

Jon remek harcos, és a legfontosabb a számára az igazság, de ritkán használja az eszét, és folyamatos tanácsok nélkül valószínűleg hamar mindenki megutálná. De remek parancsnok lenne belőle.

Én szerintem az egyetlen aki még a trónra ülhet az Gendry :D Bár fattyú, de az utolsó élő gyermeke Robertnek. Jól vezetne, becsületes, jól bánik a karddal, a szíve is a helyén van és kedvelhető személyiség. Üljön a trónra Gendry, a királynője Arya és hát... Uralkodjon soká! :D