Miert pontoznak le az oldalom akár segítő /értelmes valaszokat?

Mert van egy pár ember, akiknek ez hobbija.

Több névről pontoznak lefelé, géppel.

Mert ezen az oldalon nem aszerint lehet válaszokat értékelni, hogy mennyire segítők/értelmesek.

Lehetőség arra van, hogy az értékelő abból válasszon, hogy számára a válasz hasznos, félig-meddig hasznos, vagy nem hasznos. Ugyanis az a kérdés, hogy „Hasznos számodra ez a válasz?”.

Ha, például, egy százalékszámítással kapcsolatos kérdésre valaki értelmes választ ír (hibátlanul végigvezeti) és segítő (lépésről-lépésre mindent szépen elmagyaráz), az ugyan értelmes is és segítő is, de, például, számomra nem hasznos, hiszen évtizedek óta jártas vagyok a százalékszámításban. Arra a kérdésre, hogy hasznos e számomra a válasz, csak nem hasznos jelzéssel válaszolhatnék.

Ha valaki nyúltenyésztéssel kapcsolatban ad tökéletesen helytálló, sok jó tanácsot tartalmazó választ, ha értékelném, azt is úgy tudnám értékelni, hogy számomra nem hasznos. Kizárható, hogy valaha is foglalkozni fogok vele.

Gondolom, sokan vagyunk, akik mindkét esetben „nem hasznos”-sal jelezhetünk. Legfeljebb az a különbség köztünk, hogy én nem értékelek válaszokat (lehet, hogy ha sok év után elkezdeném – nem fogom tenni -, nem is működne. A főoldali Toplista-táblázat alatti sorban az áll, hogy „Mások értékelése alapján 94%-ban hasznos válaszokat adsz, -1%-ban hasznosan értékelsz válaszokat.”), addig mások megteszik.

És, ki-ki, teszi ezt – az értékelésnél feltett kérdéstől függetlenül – tetszik/nem tetszik, jó/nem jó, értelmes/nem értelmes stb. saját kitalált feltétel alapján.

És, ki-ki, értetlenkedik, netán bosszankodik amiatt, hogy mások, az ő elgondolásához képest, más alapon értékeltek, és az ő értékrendjétől eltérő eredmény adódott.

Mert ugye, vannak, akik jobban tudják, mint maga az értékelő, hogy számára mi hasznos. És reklamálnak, netán azt kívánják, hogy rohadjon le a keze annak, aki lepontozta őket; ahogy ez több „válaszban” is olvasható.