Mi lenne a különbség a két alábbi elképzelt társadalom között?

Először is gőzőm nincs hogy ez a hülye kérdés honnan jött remélem majd elmondod de azért válaszolok. Az első társadalomban nem lenne semmilyen előrehaladás mert senki sem àll a sarkára így ez a társadalom olyan mint egy birkanyáj ami bármelyik pillanatba találkozhat egy farkasfarkával ami elpusztítja ezt a nyájat vagy jobb esetben egy pásztorral aki utat mutat nekik. 50-50 százalék esélye van ennek a társadalomnak ami azt jelent hogy a társadalom elég nagy veszélynek van kitéve.

A második társadalomban folytonos viták lennének így itt sem lenne esély a továbbhaladásra. Ez a társadalom olyan lenne mint egy gyergya lassan elpusztítja magát azaz az emberek azt akarják hogy ők legyenek a vezérek így elpusztítják riválisaikat. De lehetséges az is hogy ezt a gyertyát elfújja valaki azaz valaki megállítja az önpusztítást. De lehetséges hogy ezt a gyertyát senki sem fújja el és így a társadalom elpusztul. Tehát akárcsak az első társadalomnál itt is 50 százalékja van a népnek a túlélésre.

Mindent összefoglalva én inkább az első társadalmat választanám mert ott el tudnám képzelni azt hogy az emberek között demokrácia alakul ki és így együtt oldják megy a problémákat mint például azt hogy hogyan győzzék le a farkashordát. Így én azt gondolom hogy az első társadalom lenne a sikeresebb ugyanis a másodok társadalomban lehet soha nemm jön el az aki elfújja a gyertya lángját.