Ha Shakeszpiere idézetet teszek szeremes levélbe sajátként hivatkozás, szerző megjelölése nélkül az szerzői jogsértésnek, plágiumnak stb, mimősül?
1 Shakespeare
2 szerelmes levélbe azt írsz amit akarsz, viszont ha verset raksz be idézőjel nélkül (nem kell szerző megjelölés) akkor olyan érzetet keltesz, mintha te írtad volna ... ebből pedig nem jössz ki jól, ha a csaj ismeri a verset, vagy ha a csaj elvárja tőled, hogy máskor is írj neki ilyen remekműveket
> Shakeszpiere
Jaj! Hova jártál te nyelvtanóra helyett?
> idézetet teszek szeremes levélbe
Önmagában semmi gond nincs vele. A szerzői jog a szerző halála után 70 évvel megszűnik a magyar jogszabályok szerint. De még akkor is, ha a jogvédelem él, akkor is jogod van idézni.
> sajátként hivatkozás, szerző megjelölése nélkül
Ez így ezer sebből vérzik. Egyrészt ha lenne a műre szerzői jog, akkor azt sérteni. Shakespeare esetén már nincs ilyen, de egy mai költőnél ez már problémás.
Másrészt nem kizárt, hogy az adott idézetet ismerheti a másik fél is, ne adj' isten gyanúsan eltér a nyelvezete – esetleg a helyesírása – a leveledtől és rákeres, akkor úgyis rá fog jönni, hogy azt a verset, szöveget nem te írtad, ami nem túl jó fényben tüntet fel téged.
Szerintem tedd idézőjelbe, az jelzi, hogy idézetről van szó. Nem kell feltétlenül kiírni a költő, író nevét, de tedd egyértelművé, hogy ez nem a saját fogalmazásod. Esetleg írhatod azt is, hogy „ahogy Shakespeare írja”, vagy „ahogy a költő/író írja”.
"ebből pedig nem jössz ki jól, ha a csaj ismeri a verset, vagy ha a csaj elvárja tőled, hogy máskor is írj neki ilyen remekműveket"
1. mire kiderül már rég más nőt dugok.
2. az a csaj aki saját verset vár el nem gazdaságos, mert mire megirnám a verset 2 másik nőt megdugok
"Shakeszpiere"
Szerintem jobban járok ha nem irom be a szerző nevét hivatkozásképpen.
> 1. mire kiderül már rég más nőt dugok.
> 2. az a csaj aki saját verset vár el nem gazdaságos, mert mire megirnám a verset 2 másik nőt megdugok
Semmi gond, idővel majd felnősz, rájössz, hogy a nők nem csak arra valók, hogy – ahogy te fogalmazol – megdugd őket. És ennek tükrében tekintesz valamit „gazdaságosnak” vagy sem. Ha így nézel rájuk, akkor pont egy szinttel vagy az emberi szint alatt. Rájössz, hogy ez nem dicsekvés tárgya, ezzel kizárólag magadat minősítetted, és nem éppen pozitív irányban. Meg rájössz, hogy – ahogy a legtöbb területen, úgy a kapcsolatokban is – a mennyiség nem pótolja a minőséget, sőt…
Mondjuk ennek tükrében meglehetősen fura, hogy egyáltalán feltetted az eredeti kérdést.
Inkább az a fura ha valaki ezt komolyan veszi...
Ez meg téged minősít...
Egészséges lelkületű ember a benne levő tulzásokból akkor is észreveszi hogy ez csak poén ha ez nincs nagyberükkel ráirva.
Mások kioktatása helyett inkább magadba kellene nézned méghozzá nagyon mélyen, mert ott belül nálad valami nagyon nem stimmel...
(Ugyanez más hozzászólókra is igaz)
A hatos hozzászóló komolyan vett egy képtelen dolgot veled együtt. Ez az ami nem vicces...
Ha ti hisztek ebben, hogy vannak akiknél ez igy megy az eléggé nagy baj.
Amit leirt az meg csak egy, a nyilvánvalósága miatt demagój jellegű szöveg.
Ezzel amit leirt nálatok sokkal gyengébb elméjü emberek is tisztában vannak,
Még furcsább, hogy amiről irok, arra a hatos maga is rájöt, ez az utolsó mondatából kitülnik, de képtelen volt rá, hogy fel is fogja azt amire rájött.
Arról nem is beszélve, hogy magára a kérdésre nem tudott válaszolni.
Az hogy a való élet számotokra mások görcsös kioktatásából áll, ép elég baj lehet nektek, rossz lehet ez a kioktatási kényszer és rossz lehet az is amit visszakaptok emiatt, de legalább itt kilazulhatnátok, ha a való életben már nem megy...
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!