Miért ítéli el a társadalom a droggal élőket?

Elítélem, ha kárt tesz a körülötte lévőkben. Általában egy súlyos drogokat használó "egyén" kénytelen lopni, csalni, hazudni a pénzért, amiből megveszi a következő adagot. És ez alapból elítélendő és az már lényegtelen, hogy miért csinálja.

Az más kérdés, hogy az "ártalmatlan" füveseket is elítélem, mert az én értékrendembe nem tartozik bele semmi illegális tudatmódosító és hasonlók.

Az adófizetők pénzéből finanszírozott elvonókúra meg érdekes kérdés, mert aki olyan termékektől függ, ami után fizet adót is (alkohol, cigaretta...) az "előre fizette magának a kezelést"... aki drog elvonóra megy, az valószínűleg nem adózott a súlyos elköltött 100 ezrekből (milliókból)

Talán nem is az elítélésről van szó!

A kezdő drogosok akik azt hiszik, hogy tudják írányitani az anyagot azok még nem veszélyessek. Csak maguknak ártanak és a családjuknak. Ezt egy anyának isteni végignézni mikor a gyereke szépen lassan halad a teste lepusztulása felé. Majd amikor már az anyag irányítja őket

"persze ez kizárt" szerintük akkor már lopnak, csalnak és bármi más hogy megkapják azt amire "szügségük" van. Szerencsére valaki rájön, hogy rossz úton halad, és próbál ellene tenni. Kér segítséget. Valakinek késő.

Miért itélik el? Hát azért mert semmi értelme. Elkölti a pénzüket kölönböző eufolikus érzésekért stb. és utána mi van a nagy üresség. Miért jó ez? Tönkre tenni magad és másokat. A drog egyenes út a halálba. Ha szerencséd van akkor "csak" a szervezetedet rombolod szét és az agyad ami persze "megéri" !!!!

@ Előző.

Hihetetlenül szép, összetett, sztereotíp, általánosító, mindenkori vezetőink (akik sohasem hazudnak) igényeit visszacsengő válasz, egy átlag polgári fejben.

A drog fogalmát tisztázni kellene.

Amit te itt leírtál az az általam ismert dolgok közül max 3-re illik:

-Heroin: Mondjuk a kipróbálók 90-99%-a ilyesmiket csinál, mint amit leírtál

-Ecstasy/Speed: a kipróbálóknak szerintem jó ha az 5%-a esik ebbe a csapdába, de szerintem kevesebb.

-Kokain: ez egy érdekes téma, mert meglehetősen könnyű rákapni. Bár az 1. kipróbálással absz nincs semmi baj, nem úgy mint a heroinnál.

De meglehetősen addiktív.

Viszont olyan k*va drága, hogy egy átlagos kasszán élő családnak kb a 2.-3. adag megvétele már feltűnik, mert szerény számításaim szerint is az úgy 30-45 rongy minusz a gyerek heti zsebpénzéből.

Namost amelyik szülő elhiszi, hogy a gyereke hetente megy 40.000 ért osztálykirándulásra és nem veszi észre, hogy Karcsika úgy suhog otthon mint a sz@r, valamint fura szónoklatokat tart, amellett inkább kokainozzon a gyerek. (kevesebb kárt okoz, mint a heroin)

Amire eddigi tudomásom szerint teljesen távol áll az elmondott dolgaidtól: Fű, hasis, varázsgomba, lsd, mescalin és sok más.

Az olyan jellegű dolgokat, mint nitrohígító, patronozás, kati, crack.... nem említeném.

Összesítés:

Te egy heroinos VALÓSZÍNŰSÍTHETŐ történetét húztad rá az összes drogos szituációra, életútra stb.

Melléklet: Európa jóléti államaiban a fiataloknak van pénze élni (nem feltétlen drogozásról beszélek), ott biza megesik, hogy elszívnak hetente, kéthetente 1-2-3-4 spanglit és negyed-félévente elmennek egy buliba, ahol bevesznek 0.5-1-2 ekit, vagy tolnak speedet, vagy kokót, miközben pokoli jól szórakoznak, kieresztik a gőzt....

És ez a réteg egyre, igaz lassacskán, de szélesedik, és nem okoz semmi gondot senkinek.

Ha nem lennének itthon ilyen gyökerek az emberek (már persze nem te) akkor már itthon is rájöhettek volna, hogy felesleges milliárdokat költeni olyan gyerekekre (bíró, ügyész, nyomozás.....) akik ugyanúgy fognak dolgozni a gazdáiknak, mint a többi kedves polgártárs a gazdáinak.