Mire jó a napiszar? Csak szerintem hülyeség? Csak engem idegesít?

Pontosan úgy van, ahogy Utolsó írja.

A napiszar nem ,,szerződő fél'', ő a szerződés szempontjából ,,harmadik személy''. Miért mentesítenék őt a jogkövetkezmények alól a szerződés azon pontjai, amelyek csak a két szerződő fél egymás közti viszonyát szabályozzák?

Két szerződő fél van: a felhasználó és a Közösségi portál. A közösségi portál aláíratja a felhasználóval, hogy magát a közösségi portált nem lehet felelősségre vonni. Abba nem szól bele, hogy a felhasználó mit tesz a képpel visszaélő harmadik személlyel.

Ahhoz hasonló ez, mint ahogy a Magyar Postát sem perelhetem be azért, ha egy őrült fenyegető levelekkel zaklat.

Viszont azt nem tiltja meg számomra senki, hogy magát a fenyegetőző őrültet miért is ne jelenthetném be, perelhetném be. Ebbe már nem szól bele a Magyar Posta, mit bánja ő azt.

Ha veszek egy lakatot, és rosszul szerelem fel, és ezért kifosztják a lakásomat, nem perelhetem be a lakat gyártóját (myvip), de ettől még el fogják ítélni a tolvajt (napiszar).

Jogi szempontból a napiszar egy warez oldal (van más jogsértés is, de ennél lehet a leginkább megfogni). Elvileg van lehetőség arra, hogy az ArtisJus-on keresztül közérdekű keresetet nyújtson be az ember, hivatkozva a sértett jogtulajdonosok nagy számára, és arra, hogy egyes jogtulajdonosoknak nem is állapítható meg pontosan a kiléte.

A rendőrség valószínűleg azért nem jár el, mert a legtöbb jogsértés magánvádas, magánjogi jellegű (szerzői jog, képmáshoz fűződő jogok,sérelme, becsületsértés).

Van a MyVip-nek még egy pontja, amit flületesen olvasva könnyű lemondásnak értelmezni, de valójában az is csak a MyVip-en belüli felhasználók MyVip-en belüli képfeltöltögető magatartását szabályozza. Idegen portálra, idegen személy által újrafeltöltött képekre nem értelmezhető (szerintem).

Mindenesetre a legjobb lenne egyszer jól összeszedni az ezzel kapcsolatos kérdéseket, és megkérni a MyVip-et egy egyértelmű nyilatkozatra.