Van még a mai világban értelme vagy létjogosultsága annak a kijelentésnek,hogy jövőállót szeretnék vásárolni?

Ne woke összeesküvéselméletekkel próbálj etetni, kérlek.

Ne linkelgess butaságokat, amiket még te magad sem értesz / hiszel el.

Próbálj felnőtt ember módjára értelmesen érvelni. Azzal lehet sikert, eredményt elérni.

Például kifejthetnéd, hogyan is kéne fejlődni úgy, hogy mondjuk az öt éves okostelefon teljesen használható legyen ma is, miközben egyre komplexebb, erőforrásigényesebb alkalmazásokat futtatunk rajtuk.

Vagy hogy az eredeti kérdésnél maradjunk, hogyan kéne a PC-t fejleszteni ahhoz, hogy a meglévő architektúrát ne kelljen lecserélni.

#12 "Ne woke összeesküvéselméletekkel próbálj etetni, kérlek."

Összeesküvés elmélet?! Ez komoly? Neked aztán van baj a fejedben...

#14, nem csak az a baj. Ahogy egyre gyorsabb lesz a processzor, egyre több a memória, úgy lesznek a szoftverek is egyre nagyobbak. Hiszen egyre több funkciót pakolnak beléjük, egyre többet tudnak. És ezért igénylik is a nagyobb tempót. A feldolgozandó adatok is sokkal nagyobbak lettek (itt nyilván nem egy két oldalas dokumentumra gondolok).

És ez az egyre nagyobb teljesítményigényű szoftver egyre nehézkesebben fog futni a régebbi hardveren.

Lehet próbálkozni az oprendszer kiherélésével (ilyen a Lineage is, hiszen az is android, csak egy csomó funkció hiányzik), de semmilyen szoftveres bütyköléssel nem éred el ugyanazt a hatást, mint pl. amikor az Intel lecserélte a 16 bites architektúrát 32 bitesre. És ott nincs visszaút, nincs értelme 16 bites procit belebütykölni a 32 bites rendszerbe, sem megtartani a 16 bites alaplapot és beleügyeskedni egy 32 bites processzort. Értelmetlen.

Fejlődni kell.

Nem a funkciók sokasodnak, csak a gépigény kitölti a rendelkezésre álló teret, de ez se mindenhol tud megtörténni, pl ha nincs game az öreg telefonodon, alig-alig fogsz lassulást tapasztalni, egyszerűen nem is éri meg mondjuk egy-egy réges-rég létező appnak átnyergelni a kettővel frissebb fejlesztői környezetre, mert nulláról kellene indulni, a meglevő kód meg már egész szépen ki van gyomlálva, és kellően sokrétű is, nem dobják el a régi, eredendően hatékonyabb kódot. A komplett architektúraváltásnak nincs relevanciája a témakörben.

Az nem fejlődés, hogy egyre több fölösleggel telehajított, hatékonysággal köszönőviszonyban nem levő kódot adnak ki a kezükből, csak mert fejlesztői oldalon azzal könnyebb bánni. Az se fejlődés, hogy ahol lehet, bénáznak, mert lehet, tehát a fejlesztőik se gondolkodnak hatékonyságban. Tovább megyek: egyre több a tényleges webapp, ami gyakorlatilag csak egy böngésző renderer a telefonon a tényleges, online appjukhoz (ld. Notion), de ami butított frontend az online szolgáltatáshoz, az se a telefonon a leglassabb, hanem a szerveroldali lekérdezés-sorozatok és a kérés-válasz köridők összege az igazán magas. Nem sokat javít ezen, ha ott állsz mindig a megjelenés hajnalán a legújabb szifonért sorba.

Nem kell káromkodni, nem kell személyeskedni. Nem kell sértegetni.

Próbálj inkább érvelni.

Idézlek:

"de ameddig működőképes, addig mi a jó francért kellene cserélgetni?"

Gondold végig. Le lehet gyártani egy telefont úgy, hogy száz évig működjön, legfeljebb akkut cserélgetsz benne. Jó lenne? Száz évig semmi fejlődés, semmi fejlesztés.

Jó, tudom, végletes.

Legyen ötven év.

Sok? Legyen húsz.

Tíz.

Hol húzod meg a határt?

Hogy határoznád meg, mennyi ideig nem akarsz fejleszteni a technikán?

"A kettő között lesz az optimum"

Nincs optimum.

Nincs objektív optimum.

Mindenkinek más az optimális.

Miért várod el a világtól, hogy pont a te elvárásaidnak feleljen meg?

Miért gondolod, hogy az általad elvárt fejlődési sebesség lesz az egész emberiség számára az ideális?

Kérlek, csak akkor válaszolj, ha megy sértegetés nélkül.

Köszönöm.

"Hogy határoznád meg, mennyi ideig nem akarsz fejleszteni a technikán?"

Ezt kezeltesd b+, nagyon tré. A technika akkor is fejlődik, ha a szirszarjaim kezdenek őskövületté válni. Nyilván eljön az idejük, de nem 3 meg 5 év alatt, amikor leveszi a kezét róla a gyártó, csak mert neki ötévnyi innovációt kell még óvodáztatni mellette. Ami egyébként kábé nulla innováció, néha kerül be olyan újdonság, ami tényleg valami más, mint addig, és nem csak több valamiből, ami addig is volt. Az már a gyártó hülyesége, hogy külön drivercsalád kell, mert hol innen, hol onnan veszeget részegységeket, de ez nekem miért kell ok legyen arra, hogy kidobjak ötéves kütyüket, miközben azért költöttem a legcombosabbra, hogy ne akadjon meg a torkán akár 8-10 év múlva se a hétköznapi feladatok túlnyomó többsége. Pár kompromisszummal együtt tudok élni nyilván.

"Nincs objektív optimum."

Ez stimmel, a pofátlanságuk viszont eléggé szembeszökő, abból tudnának visszavenni kicsit, csak nyilván nem fognak, hála a sok kis bólogató dzsoninak, meg a "Fú, tavaly óta gyömöszölöm a főnökfonomat, tiszta komodorhatvannégy má, fater, van egy kis lóvéd?" típusnak is. Értem én, hogy megy a GDP, de azzal mi most tényleg előrébb vagyunk? Néha szeretnék úgy telót venni, hogy nem költök rá. Mondjuk egy 6-7 éves teló megtenné, nyilván minimum felső közép vagy afölötti, ami fizikailag ma se nagy kompromisszum úgy egyébként. Ha objektív optimum kell, ami kb mindenkinek elég, tessék: 6G RAM, 128G SSD sebességű háttértár, sd kártyahely nem ártana, meg CPU ha 8 magból 2 keményebb, és a többi se nagyon piskóta, akkor jók vagyunk, én ezt valahol 3GHz körül kezdem időtállónak érezni már jó ideje, és a gyors magok meg hadd menjenek, legyen minél több és minél magasabb órajellel. Szétszedés és alkatrészcserék ne legyenek fölöslegesen megnehezítve, és legyen elérhető alkatrész hozzá.

"Miért várod el a világtól, hogy pont a te elvárásaidnak feleljen meg?"

Ezért kapod az ívet barátom, mert szándékosan elviszed ökörbarom irányokba, és elhiszed, hogy érveltél. Semmit nem várok el, jóérzésű emberek közt az a normális, hogy nem átverést adnak a vevőiknek.

"Miért gondolod, hogy az általad elvárt fejlődési sebesség lesz az egész emberiség számára az ideális?"

A fejlődés sebessége nem elvárás kérdése, az van. A szirszarok támogatottsága és javíthatósága meg az ésszerűség kérdéses. Nem a kapitalista, öncélú "ésszerűség", hanem a nyilvánvaló baromság, hogy látszatra csak a versengés kedvéért játsszák a fejlesztgetőt, közben meg a lehető legtöbbet kaszálják azzal, hogy mesterségesen igényt teremtenek minimálisan jobban teljesítő újabb generációkra, sokszor csak szoftveres fejlesztésekkel (pl fotó- és videójavítás végre az elvárható szintű), meg ígéretekkel (X év oprendszer verziófrissítés és Y év biztonsági javítások), miközben amit ma megveszel, az konkrét butításokon fog átesni a frissítésekkel, csomószor benthagynak olyan hibákat, amiket korábbi verzióban kijavítottak, csak utána valahogy nem viszik tovább a patchet, és hiába jelez vissza tömegesen a felhasználóbázis, marad a régiben a hiba... Satöbbi, nyilván te se szatyorban éltél, pontosan tudod, miről nyomom ennyire.