Ha valamennyire hasznos választ olvasol, viszont idegesítően személyeskedő, vagy kötekedésnek ható a megfogalmazás stílusa, azt szerinted hogyan érdemes értékelni?

Ha alapból van a válaszban némi igazság, viszont az ember aki írta az szándékosan feszültségkeltő, direkt negatív és provokákó szavakat, kifejezéseket használ, vagy csak zsigerből ellenszenves, na olyankor mi a teendő? Ilyenkor érdemes rányomni a hasznos gombot? Mert maga a válasz technikailag hasznos, van benne igazság és sajátos nézőpont, de közben a stílus provokatív és sértő, tehát negatív érzéseket generál az olvasókban, sokszor szándékosan. Vagy mehet rá a nem hasznos, mivel szándékosan személyeskedik és provokál is ami a szabályzat szerint tilos? Esetleg félig meddig hasznos? Vagy továbbugrás? Ki mit szokott tenni ilyen esetben?