Amikor válaszolsz itt egy kérdésre, mennyire foglalkozol azzal, hogy hasznosnak fogják e értékelni?

Le szoktam írni a véleményem annak ellenére is, ha tudom hogy le leszek pontozva.

Mondjuk 78%os válaszadási rátám van, így annyira nem lehetek rossz :D

Személy szerint én csak akkor válaszolok, ha hasznos (egy-két kivétellel, amikor kihagyhatatlan ziccer van egy poénra, de akkor is igyekszek valami hasznosat hozzáfűzni).

Az, hogy mások hasznosnak értékelik-e, vagy sem az más kérdés. Ugyanis -és itt a probléma gyökere- sokan nem úgy használják a pipát meg az ixet, hogy azt nézik, hasznos-e a válasz, hanem hogy nekik tetszik-e. Van egy kérdés pl, hogy 'neked mi a véleményed erről meg arról?', valaki válaszol, sokaknak más a véleménye, ezért lepontozzák. Namost a kérdés az volt, hogy mi a véleményed. Ha neked az a véleményed, hogy nem érdekel, hasznos válasz, ha te így gondolkozol, az is hasznos, ha meg úgy, az is hasznos. Ezt a problémát kellene megoldani. Mert ezek miatt sokan nem mernek ellentétes véleményt megfogalmazni egy témában, mint ahogy a többség gondolkozik, mert egyszer ezt megteszi és a százalékai leesnek. Csak azért mert nem úgy gondolkozik, mint a többség ezen az oldalon. Viszont azt nem szabad elfelejteni, hogy nem mindíg az az igaz, vagy helyes, ahogy a többség gondolkodik (ezért is vann több féle gondolkodás). Mellesleg ha (hangsúlyozom) VÉLEMÉNYT kérdeznek, akkor az bármely oldalról hasznos. Ha azt kérdezi valaki, mi Newton harmadik törvénye, az más kategória. Ott ha valaki nem jót ír, az nem hasznos.

Vagy még egy példa: 'kecsapot vagy mustárt szeretitek jobban?' Ha valaki utálja a kecsapot akkor minden kecsapos választ lepontoz. De te honnan tudod, hogy ő igazat mond-e? Akkor lenne nem hasznos a válasza, ha azt írná, hogy kecsap, amikor igazából a mustárt szereti jobban. Nem attól lesz haszontalan a válasz, mert te másképp gondolod.

Ezért borzalmas ez az oldal (vagyis a rajta élő emberek, tisztelet a kivételnek) ilyen szempontból