Létezik olyan hely ahol megfér a textiles és a textil mentes életforma?

2012. évi C. törvény a Büntető Törvénykönyvről

Szeméremsértés /

Szeméremsértés

205. § (1) Aki magát nemi vágyának felkeltése vagy kielégítése céljából más előtt szeméremsértő módon mutogatja, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) ...

(3) Ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti.

Értelmező rendelkezések

459. § (1) E törvény alkalmazásában

27. szexuális cselekmény: a közösülés és minden súlyosan szeméremsértő cselekmény, amely a nemi vágy felkeltésére, fenntartására vagy kielégítésére alkalmas, vagy arra irányul;

[link]

.............

"Az (1) bekezdésben foglalt – klasszikus – szeméremsértés elkövetési magatartása szerint a tettes magát szeméremsértő módon mutogatja. Ennek szituációs eleme a más előtti elkövetés. A szeméremsértő mutogatás gyakorlatilag a nemi szerv feltűnő látni engedését jelenti, vagy akár nemi cselekmények (pl. önkielégítés, de akár közösülés) nyilvános végzését is. A „más előtt” mutogatás azt jelenti, hogy megvan az objektív lehetősége annak, hogy a cselekményt az elkövetőn kívül legalább egy másik személy észlelje (vö. BH1983. 107.); a tényleges észlelésnek bekövetkeznie nem kell."

>>>>>>>>>>>>>> "Az ijesztésre, megbotránkozásra vagy megalázásra irányuló szeméremsértő mutogatás nem a Btk. 205. § (1), hanem a (3) bekezdés szerint tényállásszerű. A két alakzat tehát a szexuális célzat alapján határolható el egymástól."

[link]

.............

2012. évi II. törvény a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerrő

146. Közerkölcs megsértése

192. § * (1) Aki a közterületen, nyilvános helyen vagy közforgalmú közlekedési eszközön a közerkölcsbe ütköző magatartást tanúsít, szabálysértést követ el.

"A bíróság megerősítette, hogy közterületen ruha nélkül mutatkozni alkalmas a köznyugalom megzavarására, ezért ’kirívó’ magatartás, az elhagyatott elkövetési hely ellenére pedig az teszi ’súlyosan kirívóvá’, hogy gyerekkorúak is a potenciális sértettek között lehettek."

[link]

.............

>>>>>>>>>>>>>> "II. A cselekmény szeméremsértő voltát a társadalomban uralkodó erkölcsi szabályok és szokások, nem pedig az elkövető (vagy a passzív alany) egyéni felfogása alapján kell megítélni."

[link]

Röviden közösségi felfogásról és nem egyéni nézőpontról van szó.

A mások megbecsülése nem attól függ, hogy mutatkozhat ruha nélkül és akkor számít megbecsültnek vagy elfogadottnak az illető. Továbbá azzal is megbecsüljük a többieket, ha nem erőszakoljuk rájuk a meztelenséget, amiről tudjuk, hogy ruhát hordó társadalomban nem veszi jól ki magát.

Némely természeti népeknél ezt még meg tudod valósítani - és ez kb ennyi.