Mi volt az, amiről hallottál vagy olvastál valamikor, s akkor azt hitted, hogy összeesküvés-elmélet, aztán ahogy a dolgok történtek, eszedbe jutott, hogy nem biztos, hogy konteós volt az, aki korábban azt mondta vagy írta?

Nem volt ilyen.

Neked is ajánlom, hogy az ilyen "Aha! AKÁR igaz is lehet!"-élményekben ne merülj el túlzottan, mert nem egészséges.

Magától értetődő dolgot nem nevezünk sem jóslatnak, sem kontónak!

Én is meg tudnám jósolni, hogy nyáron süt majd a Nap és meleg lesz, aztán micsoda jós vagyok!

Hármas, meglepődnél ha tudnád, milyen dolgokat tartanak egyesek magától értetődőnek.

Sokan például komolyan elhisznek olyasmit, hogy egy isten nevű lény úgy hágott meg egy Marika nevű nénit, hogy az közben szűz maradt s mégis teherbe esett, a megszületett kiskölök pár évvel később borrá változtatta a vizet, majd megalt, de respawnolt.

Na ezen például tényleg beszarnék, ha kiderülne, hogy igaz.

Pedig ha ez az isten létezne, akár még igaz is lehetne.

De hát ki tudja... viszont ez nem konteó, hanem vallás.

Ez annyival rosszabb, hogy a konteók legalább elvben ellenőrizhetők.

Pedig egyszerű: ez ellenőrizhető lenne.

Hogy hogyan, az jó kérdés, de lenne rá módszer.

A vallás meg garantáltan semmiféle módszerrel nem bizonyítható be.

Ha megfelelő módon állna elő, akkor igen.

Pontosan mi az, ami GARANTÁLTAN előidézi ezt?

Merthogy a bizonyítás erről szól.