Erre a kérdésre a nemleges válasz helyes?
Nem ártott volna bővebb kérdés.
Most neked arra kéne válasz, hogy lehet-e nemmel felelni erre a komplett szövegre?
"Ez egy paradoxon. Elemezzük ki!2
Vagy csak az "Ez egy paradoxon" kijelentésre?
Vagy mi van?
Amúgy:
Most hazudok.
Na EZ egy paradoxon.
> Erre a kérdésre a nemleges válasz helyes?
Ha a fenti eldöntendő kérdésre a válasz "Igen." akkor az azt jelenti, hogy nemleges válasz rá a helyes, tehát akkor az "Igen." helytelen. Ha az a válasz, hogy "Nem.", akkor nem nemleges rá a helyes válasz, hanem "Igen.", szóval a "Nem." válasz megint csak helytelen.
Tessék gondolkodni!
Lehet nagyon maradi vagyok, de szigorúan véve egy eldöntendő kérdésre Igen/Nemmel illik felelni.
Jelen esetben mindkét rossz válasz. Ezért paradoxon, és ennek vizsgálata a tudomány feladata.
"Lehet nagyon maradi vagyok, de szigorúan véve egy eldöntendő kérdésre Igen/Nemmel illik felelni."
Nos igen, ha szigorúan vesszük valóban. De mint írtam, paradoxonnak állítást szoktunk tekinteni.
Megjegyzem, ha paradoxonnak tekintjük, akkor lényegében megegyezik a hazug paradoxonnal, amit Wadmalac is idézett.
Sadam, elég jó százalékon vagy, de most butaságot mondasz. A tudományban - hát még a hétköznapi beszédben - nagyon sok mindenre mondják, hogy paradoxon, nem csak állításokra, kijelentő mondatokra. A wikipédia felsorol elég sokat: [link]
A kérdésem paradoxon, mert semmilyen válasz nem helyes rá, vagy ami helyes, az nem a kérdésre válasz. Ennek a logikája pedig a Tudomány feladata. Úgy hogy Moderátorok, tessék visszatenni, ahová való!
Eldöntendő kérdés, csak igennel vagy nemmel lehet válaszolni.
Tudják otthon, hogy kecskével szoktál dugni?
Attól még, hogy sem az igen, sem a nem válasz nem felel meg neked (gondolom, bár ki tudja), ez még nem paradoxon.
Tanács: nem jó taktika kérdezni, aztán lebutázni a válaszolókat, gyorsan el lehet érni, hogy a kutya sem fog válaszolni.
#8
"Sadam, elég jó százalékon vagy, de most butaságot mondasz."
Egy jó tanács. Ha forrást adsz a mondanivalódhoz, előtte esetleg olvasd el, mit ír. (Pláne mielőtt butaságnak nyilvánítanád a másik mondanivalóját.) Az általad linkelt wikipedia link első(!) mondata:
"Paradoxon alatt állítások olyan halmazát értjük, amelyek ellentmondásra vezetnek, vagy a józan észnek ellentmondó következtetés vonható le belőlük."
Tehát a forrásod momentán engem erősít meg.
De írtam, ha mégis paradoxonnak tekintjük, akkor pont ugyanaz a logikája, mint a hazug paradoxonnak, szerintem külön nem érdemes vizsgálni.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!