Lenne egy olyan kérdésem: mi célt szolgálnak a felhőkarcolók? Mezőgazdasági oka van? Esetleg hely hiány? Illetve hogy mit szolnátpk ha lenne magyarországon?

Azonos alapterületen több lakást lehet elhelyezni.

Nem igazán tudm, MILYEN mezögazdasági okot tudnál ebbe beleképzeni!

Magyarországon meg katasztrófa lenne, mert az építés során nem betartott technológiák miatt vagy összeomlanának, vagy ha nem is, lakhatatlanok lennének!

Tessék! Itt van egy magyar felhőkarcoló.

A pécsi magasház (más néven 25 emeletes) Magyarország egykori legmagasabb panelháza volt, a maga 84 méterével.[1] A város Szigeti negyedében, a Szigeti út és Hungária utca találkozásánál, a Hungária utca 53. szám alatt helyezkedett el. Építését a Baranya Megyei Állami Építőipari Vállalat 1974-ben kezdte meg, a kész épületet 1976-ban adták át.[2] A házban összesen 250 db egy-, illetve másfél szobás lakást alakítottak ki. Az építési technológia hibája miatt 1989-re a ház életveszélyessé vált, lakóit kiköltöztették. A 25 szintes panelház ezután bekerült a Guinness Rekordok Könyvébe is Közép-Európa legmagasabb lakatlan egykori lakóépületeként. Az épületet többször is fel akarták újítani, például szállodának, de a tervek mind meghiúsultak, emiatt az 27 éven át egyre csak pusztult, míg végül a lebontása mellett döntöttek, ami 2016 tavaszán kezdődött meg és a felszíni munkálatokkal együtt október közepén fejeződött be.[

IQ -70

Az USÁ-ban jelentek meg az első felhőkarcolók, ott pedig telekspekulációk miatt. Rengeteg helyük van a két óceán között, amelynek jelentős része kihasználatlan.

Azért kezdtek el felfelé építkezni, mert ügyeskedők felverték a telekárakat.

Japánban pedig azért mert nincs hely. Túl sokan vannak, mezőgazdasági terület szinte semmi. Muszáj felfelé terjeszkedni.

Egyéb helyeken nincs igazán kellő ok a felhőkarcolók építésére, de kétségtelen, épülnek.

Ha picit gondolkodnál, akkor a mezőgazdasági cél érintőlegesen sem merülne fel benned, még futó gondolatként sem.

Ahhoz termőterület kell, nem toronyház.