A tejtermékek a csontokra, nem pedig a csontokba rakódnak le. Ez igaz?

Igaz . A tejcukrot se és a cellulózt se bontjuk le . A tej pasztőrözött ezért nincs benne tápláló és antibiotikumos is . Túl fogyasztunk belőle , nem lennénk rászorulva .

Laktóz az a glukóz, má én is hülye vagyok!

A tejjel tul sok kalciumot fogyaszt az ember. Ez fokent akkor problema, ha mellette nem fogyasztasz elegendo magneziumot, D es K2 vitamint, mert ez utobbi ketto nem megfelelo szintje eseten nem tud beepulni a csontokba es vegul meszesedest okoz.

Utolsó válaszolóval részben egyetértek. Annyival egészíteném ki, hogy a tej biológiailag az állatok utódainak való, tehát olyan növekedési, és egyéb hormonokat tartalmaz, amire a szervezetnek semmi szüksége, ha az egészségre törekszik. Kalcium valóban van benne, de az emberi szervezet másként veszi fel, mint egy borjú, vagy kisgida. Értsd: nem megfelelő formában. Felnőtt korban nagyon kevés ember képes megemészteni a tejet, ez bélrendszeri tünetben, bőrtünetben, idegrendszeri tünetben, nőgyógyászati tünetekben(st.stb)jöhet elő, nem fogunk tejérzékenységre gondolni.Azon túl valóban tele van gyógyszerekkel, hormonokkal és antibiotikumokkal. NEM emberi TÁPLÁLÉK.

Melyik sarlatán kezdte ezt a tej-ellenességet? Nem olvasok bulvármédiát, tényleg nem tudom. Ez is ilyen paleolitos? :-D

A "bulvármédia" inkább tejivásra sarkall, a mi feladatunk, hogy önállóan gondolkodjunk. Nem hinné el, aki más területen dolgozik, hogy milyen problémákat okozhat a tejérzékenység, és milyen "gyógyulásokat"(tünetmentességet)ha kiiktatjuk. Azért furcsa ez a "tejellenesség", mert eddig az ellenkezőjét vésték belénk.Itt merülhet fel, hogy "és akkor mi van a régi falusiakkal"? Az én válaszom erre az, hogy a régi falusiak tehenei gyógynövényes réten cirkáltak, semmi gyógyszer, antibiotikum, hormon, sem erőszakos fejés-okozta genny a tejben, így az ő -a miénkhez mérten viszonylag tiszta-szervezetük meg tudta emészteni. Vagy nem tudta, de nem tudták, hogy nem tudja. :)