Igaz-e a következő állítás?

Pl. az ecetsav. Az etilalkohol LD50 értéke 9000 körül van, míg az ecetsavé 3500 körül.

Ha lehúzol egy liter 20%-os ecetet, attól is meghalsz.

Hogy "rettenetes" méreg, az tudományosan eleve értelmezhetetlen, de ettől függetlenül is felmerül, hogy akkor milyenek a "nem rettenetes" mérgek, mert hát a MÉRGEK világában az alkohol elég gyenge versenyző, és amit rettenetesnek lehet nevezni vele kapcsolatban, az nem az egészségkárosító hatásával függ össze.

Nem tudom, akkor volt-e valami konkrétabb jelentése a "gyermeknek" (pl. hogy 4 év alatti?), de mondjuk egy 10 éves gyereket nehéz lenne 3-4 evőkanál (5-6 cl) pálinkával megölni.

Ehhez az idézethez érteni kell, hogy 1905-ben az egész nyugati világban – Magyarországon is – mai ésszel felfoghatatlan mértékű össznépi alkoholizmus tombolt, ahol túlzás nélkül "normálisnak" számított minden nap meginni 5-9 deci töményet, és az ebből fakadó kétségbeesés meglátszik minden akkori íráson, ami az alkohol hatásait tárgyalja. Akkoriban az alkoholnak nemlétező káros hatásokat is "feltaláltak", bár itt szerencsére egyik sem szerepel. Leszámítva azt az enyhe demagógiát, hogy "Tiszta állapotban mar, s megöl kivétel nélkül minden élő sejtet", mert hát nagyon izgalmas, de a sejtjeink nem találkoznak vele tiszta állapotban, főleg, hogy eleve nem is "tiszta állapotban" isszuk.