Melyik a rosszabb: ha az embernek a keze vagy a lába van begipszelve?

Lábtörés rosszabb.

Nekem volt már mindkettő (nem is egyszer) és a kéztörést sokkal jobban viseltem mint a lábtörést.

Szerintem a kar rosszabb. Ujjaim is gipszben voltak,nem tudtam fogni semmit vele,nehéz volt a gipsz,ha nem volt felkötve, borzasztóan beledagadt..Lábbal majdnem mindent el lehet intézni, legalábbis járóval már..míg egy kargipsznél fél kézzel- főleg ha az írókezed gipszelik- szerencsétlenkedsz..

Te választhatsz, vagy mi a szösz? :D

Az utolsóval értek egyet, nekem pont eltört nemrég a lábam és még fekvőgipszem van, ami egyszerűen szörnyű! Mankóval tudok járkálni csak és emeletes házban lakok, így még a lépcsőzés is nehéz... Valószínűleg jobb lesz járógipszben, de hát azért az se lesz túl menő...

A kar szerintem csak akkor "jobb", ha nem az írókezedet töröd el, bár az se túl jó.

De talán egyik se lehet rosszabb, ugyanolyan rossz mind a kettő. Mind a kettőnek meg van a maga hátránya.

(Bocsi a döntésképtelenségért :D)

Függetlenül a válaszadóktól,-noha a lábam eleddig nem tört-,valószínű, hogy a láb, ugyanis az ember ágyhoz van kötve, egyensúlyozni az alsó végtagunkkal szoktunk, alulról koszolódunk, fázunk fel stb...

Nem beszélve arról, hogy az alsó végtag sérülteknél áll fent a trombózis veszély.

Egyetlen előnye a felső végtag töréssel szemben, hogy az ember kezei szabadok.

Nekem az alkarom volt eltörve;

Nekem sajnos a sípcsontom törött el 1 hónappal ezelőtt, azóta is fekvőgipszben fekszem az ágyamhoz kötve :(

Nagyon rossz, hogy nem tudok mozogni, az is kínlódás, amíg a fürdőszobába kivonszolom magam. Az egész lábam gipszbe került a lábujjaimtól combtőig. Nagyon nehéz ennek a nagy gipsznek a súlya. Rémes, hogy nem mehetek sehova :(